Att Sveriges Radio inte gillar konkurrens av alternativa medier högerut, är förvisso känt sedan länge. När programmet ”Medierna” i P1 gör reportage lyser det igenom lite väl tydligt, skriver Birgitta Sparf.
”Hur mår egentligen de alternativa medierna”? Den frågan ställer sig reporter Martina Pierrou i programmet ”Medierna” i P1 den 24 augusti. Pierrou har en bestämd känsla av att de alternativa medierna håller på att bli överflödiga och att samtliga för en tynande tillvaro. De verkar befinna sig i kris och vara i starkt behov av reformation.
Som bevis på detta tar hon upp två alternativa medier som bär syn för sägen och bekräftar hennes tes: Nyheter idag och Samnytt. Nyheter idag är satt på paus och har inte publicerat något sedan första april i år och Samnytt går ekonomiskt på knäna och ber läsarna om mer donationer.
Pierrou ger en liten genomgång så att lyssnarna ska veta vad hon pratar om:
– Alternativmedier på högerkanten är ett ganska byngligt begrepp utan några fasta ramar som innefattar en bred palett av olika medier, allt från direkta hatsajter med uthängningar till tidigare SD-knutna kanalen Riks.
Efter denna uttömmande beskrivning av alternativmedier träffar hon Chang Frick, ägare till Nyheter idag. Han får i en intervju ge sin syn på tillståndet för de aktuella medierna.
För att ytterliga belysa frågans aktualitet intervjuar hon även Jan Sjunnesson, tidigare chefredaktör på SD-knutna tidningen Samtiden, som även har skrivit i Dispatch International, Nya Tider samt startat sajten Swebbtv, vilken han dock lämnade efter ett år.
Vidare vet hon att berätta att han i mars 2023 dömdes för hets mot folkgrupp.
Här kan jag upplysa läsarna om att Sjunnesson fick sluta på Samtiden redan i februari 2015, efter att ha avslöjat att Erik Almqvist, som sparkats ut av SD efter den så kallade ”Järnrörsskandalen”, fortfarande i praktiken styrde innehållet på Samtiden.
Dispatch International, en islamkritisk publikation, lades ned så tidigt som 2013 på grund av ekonomiska svårigheter. Nya Tider, utgiven av Vavra Suk, verkar fortfarande leva och frodas men betraktas av många som högerextrem och konspiratorisk. Och domen mot Sjunnesson från april 2023 är överklagad och ännu inte fastställd.
Anledningen till att hon valde att ta med Sjunnesson i programmet var naturligtvis enbart för att få fram att han nyligen dömts för hets mot folkgrupp.
Pierrou vill även få in lite sans och balans i sitt reportage. Därför pratar hon med två andra medieprofiler som så att säga befinner sig på motsatt sida: Karin Ohlsson, biträdande chefredaktör på Expressen samt Anne Lagercrantz, vice VD på SVT. Även de får uttala sig om alternativmediernas hälsotillstånd och existensberättigande.
Chang Frick ger i sin intervju sin syn på hur alternativmedierna mår och har det idag. Pierrou poängterar:
– Ett flertal aktörer inom alternativmedierna håller sig långt borta från det medieetiska systemet o har genom åren gjort grova publicistiska o rent rättsliga övertramp. De bedriver en mer hatdriven journalistik. Jan Sjunnesson dömdes ifjol för hets mot folkgrupp och Mats Dagerlind på Samnytt dömdes i våras för grovt förtal av en DN-journalist.
Frick förklarar att sånt där håller han inte på med, han tror mer på humor och spetsfundigheter så att folk får skratta. Men även här ser Pierrou en stor fara:
– Men hur ser du på ditt eget ansvar här? Såna där tjuvnyp och småelakheter kan ju ändå uppvigla till en mer hatisk retorik!
Vad de alternativa medierna främst sysslar med är alltså ”uppvigling” och ”hatretorik”, om man ska tro Pierrou. Och så mycket mer sagt efter Fricks svar på denna fråga blir det inte om alternativmedier, utan inslaget är därmed slut.
Jag kan tycka att Pierous val av så kallade alternativa medier är lite snävt. Mindre kunniga och insatta lyssnare kan lätt få intrycket att det rör sig om ett par, tre och att samtliga nu håller på att dö sotdöden. Så är emellertid inte fallet.
Jag hör ingenting om Fokus, Kvartal, Bulletin, Doku.nu, Henrik Jönssons kanal, Svenska Epoch Times och många, många fler. Vart tog alla dessa vägen i beskrivningen?
Självfallet kan jag inte förvänta mig en heltäckande presentation av alla alternativa medier i ett kortare inslag i ett halvtimmesprogram som ”Medierna”.
Men jag kan ändå inte låta bli att notera att Sveriges Radio än en gång ger en mycket tendentiös, partisk, osann, knapphändig och rent förljugen bild av tillståndet för dagens alla alternativa medier på den så kallade högerkanten.
En bild som passar Sveriges Radio, övrig statsmedia och alla motståndare på vänsterkanten som hand i handske.
