Från P1 Morgon:

Ansvariga socialpolitiker i Stockholm, Göteborg och Malmö varnar för att ett bidragstak leder till ökad kriminalitet bland unga, precis som sänkta bidrag gjorde i Danmark.

Den moderata socialförsäkringsministern Anna Tenje, ser ingen risk för ökad ungdomskriminalitet, eftersom regeringens bidragsreform skiljer sig från den danska och ska göra att fler börjar jobba.

Inslaget handlar om fyrabarnsmamman Sarah med make som flydde kriget i Syrien, bodde flera år i Libanon men hämtades till Sverige som kvotflyktingar 2020.

Jag citerar från programmet och reportern Anna-Karin Sivberg:

Den syriska fyrabarnsmamman som vi kallar Sarah kommer att påverkas av sänkt försörjningsstöd, vilket är det samma som socialbidrag. Enligt henne är pengar extra viktiga för just tonåringar.

Sarah själv säger:

- Dom har behov av pengar, dom känner hela tiden att dom utanför om inte gå med vänner. Om jag ge inte till dom pengarna dom ska gå få pengar på fel sätt.

Sivberg fortsätter:

Sarah har fäst sin slöja [alltså hijab, min anm.] med vita knappnålar och hon har flytt från kriget i Syrien.

Sarah är inte orolig för sina egna barn men tror att andra barn kan snatta i mataffärer, alltså på grund av svält. När de i själva verket blir kontraktsmördare för att de vill kunna köpa Guccikepsar och Armanijackor.

- Barnen kan gå och tjuver from butiker, till exempel ICA, Willys eller dom kan hantera med dålig människa att ge till dom hasch eller nånting. Ibland barnen vill mycket pengar, tänker inte på risk är framme och vill bara pengar, pengar!

Sivberg spelar upp från presskonferensen när Anja Tenje säger att det inte är rimligt att en fyrabarnsfamilj ska få ut mer än 46 500 kronor i bidrag skattefritt varje månad, även när man kan arbeta men inte gör det. Sarah bryter in:

- Men dom inte få det! Dom hela tiden komplettering, dom inte ge till mig som hon sa!

Vad Sarah här åsyftar är att studiebidragen från CSN samt de barn- och bostadsbidrag familjen får från Försäkringskassan inte täcker upp till socialbidragsnormen, och därför får de en komplettering från socialtjänsten.

Sarah förstår inte helheten, vet inte vad det är för pengar hon får eller varifrån de kommer – det enda hon vet är att hon äger en ovillkorlig rätt att varje månad få dem.

Sivberg tar T-banan in till Stadshuset för ett snack med Alexander Ojanne, social- och trygghetsborgarråd (S) i Stockholms stad. Han befarar att bidragstaket kommer att leda till att ungdomar dras in i kriminalitet eller lämnar skolan för att istället söka jobb.

Våra rödgröna politiker i Stadshuset lever alltså så långt ifrån verkligheten att de tror att minskade bidrag gör att tonåringar i utanförskapsområdena lämnar skolan för att söka jobb, och när de inte får några jobb blir de kriminella.

Ojanne är också mycket kritisk till att storstäder inte längre ska få ge extra bidrag till fritidsaktiviteter eftersom det är dyrare att bo och leva i en storstad.

Anna Tenje får ge sin motbild, och därefter återvänder vi till Sarah. Det visar sig att hon har utbildat sig till barnskötare med lån från CSN, inte fått något jobb och därför gått olika kurser i ”data”:

Läs även: Så mycket tjänar Sveriges Radios toppchefer

- Vi behöver lediga jobb, inte att sänka pengarna. Ingen är bara lat, sociala tjänst och andra, man kan inte sitta hemma. Måste göra aktivitet, måste göra nånting klockan åtta till klockan FYRA!

Sarah och hennes man hoppas att de snart får jobb, annars kommer familjen att få mindre pengar att leva på när bidragstaket införs, konstaterar Sivberg. Vad Sivberg inte förstår är att hon här på ett utmärkt sätt summerar vilken effektiv reform bidragstaket är.

Läs även: Mamma varnar för sänkta bidrag: ”Barnen vill mycket pengar”

Jag vill tillägga att Sarah är en produkt av bidragssamhället, helt skapad av våra politiker. Dessutom har hon och hennes man inte själva valt att flytta till Sverige, de har blivit hitplockade som kvotflyktingar av våra svenska politiker, i samarbete med UNHCR. Och hon har försökt, mer än de flesta.

Det är hos våra politiker hela skuldbördan ligger. Hade vi inte haft denna fullkomligt vettlösa bidragspolitik i kombination med en lika vettlös invandringspolitik hade Sarah och hennes man haft arbete för längesedan. Eller rättare sagt; de hade aldrig flyttat hit.