I inslaget intervjuas Marie-Louise Lundgren i Söderhamn. Hon tycker det är märkligt att man uppmanar svenska folket att förbereda sig inför krig men inte ger liknande uppmaningar gällande klimatet. Enligt henne är det möjligt att fokusera på både klimatet och risken för krig samtidigt.

– Lite konstigt att man bara ska ta hand om en kris och låta den andra få krisa sig i bakgrunden, så att säga, säger hon till P4 Gävleborg.

Lundgren nämner inte ordet ”krigshets” i inslaget utan det är SR själva som använder det i rubriken.

En som reagerar på ordvalet är Lars Beckman (M), riksdagsledamot för Gävleborg.

”Vid en situation med ofred så har SR P4 ett uppdrag att vara en del i totalförsvaret. Frågan är hur de skulle klara av det när de vinklar saklig information från ÖB som ’krigshets’. Vilka värderingar finns det på redaktionen?” skriver han på X.

UPPDATERING:

I ett mejl till Bulletin skriver Staffan Mälstam, kanalchef och ansvarig utgivare vid P4 Gävleborg, att han har varit på tjänsteresa och inte resonerat med de som har gjort publiceringen. Vid reflektion tänker han att ordet ”krigshets” känns värderande och att det inte är de som redaktion som ska slå fast det.

”Möjligen om det var ett citat från en intervjuperson skulle vi kunna använda det på det sättet i rubriken. Men jag behöver ta en diskussion med de inblandade för att se om vi ska vara tydligare i rubriken”, skriver han.

”Som jag skrev tidigare har vår redaktion inget syfte med att slå fast att det ÖB sa är krigshets. Det är inte vår roll att värdera det. Jag var inte tillfrågad om rubriksättningen och jag tycker att det är en olycklig formulering”, skriver han i ett ytterligare mejl och tillägger att det skulle kunna vara tydligare.

Läs även: SVT bjöd in till debatt – om ministerns ”tonläge”