På lördagen startade P3-profilen Hanna Hellquist, programledare för ”Eftermiddag i P3”, en privat insamling på sajten GoFundMe för att bekosta veterinärvård för sin hjärtsjuka hund Ines.

Hellquist hade tidigare glömt att betala sin djurförsäkring för hunden och skulle därför behöva betala veterinärskostnader på 50 000 kronor ur egen ficka.

Genom att marknadsföra insamlingen på sitt Instagramkonto, som har 214 000 följare, fick Hellquist snabbt in de begärda pengarna, och mer därtill. Redan samma dag kunde Aftonbladet rapportera att insamlingen nått över 90 000 kronor.

– Det är jättefint. Det är jätte, jättefint. Man kan inte begära att någon annan ska fatta vad ett hund betyder för en. Men det verkar som att folk ändå har gjort det och det är helt otroligt, sade Hellquist till tidningen.

I inlägg på Instagram uppmanade Hellquist sina följare att sluta skänka pengar till insamlingen, och till Aftonbladet uppgav hon att hon inte kunde stoppa insamlingen.

– Jag har inte kunnat bekräfta att jag är jag och då kan man inte stänga ner den. Jag har försökt gå ut och säga att de inte behöver skänka, jag vet inte hur jag ska göra med det här. Jag har fått lite förslag om att man kan skänka överblivna pengar till Hundstallet, sade hon till Aftonbladet.

1,3 miljoner i lön

Men insamlingen fick också kritik. I ett inlägg på plattformen X på söndagen konstaterade X-användaren Mika Mattila att Hellquists firma Hellquist media AB ”omsatte 2,2 miljoner 2024 med lönekostnader på 1,3 MILJONER KRONOR och en vinst på 314 000 kr och en kassa på 836 000”.

Hanna Hellquist som har en firma (Hellquist Media AB) som omsatte 2,2 miljoner 2024 med lönekostnader på 1,3 MILJONER KRONOR och en vinst på 314 000 kr och en kassa på 836 000 satte upp en GoFund Me för att ”rädda” sin tax Ines för hon betalade inte för djurförsäkringen och har… pic.twitter.com/21xGa2cf8B

— Mika Mattila (@alittamakim) March 16, 2025

Mattila konstaterade även att Hellquist endast har en anställd i företaget och att värdet på hennes lägenhet i centrala Stockholm ökar med omkring 4 miljoner kronor sedan köpet 2013.

På Hellquists Instagramkonto kom allt fler kritiska kommentarer. ”Tycker du borde skänka pengarna till någon organisation och betala själv. Lågt att tigga på nätet i din position”, skrev en person.

”Som så många andra skrivit har du ett stort kapital och oavsett om du inte har 50 löst, så hade du kunnat ta ett lån (som vi andra får göra när det krisar och man inte har 200k följare att tigga av) och betala av det ganska snabbt och enkelt. Istället för att tigga pengar av personer som förmodligen inte tjänar i närheten av vad du gör.” skriver en annan.

På söndagen besvarade Hellquist kritiken i en rad inlägg på Instagram Stories. ”Lite blandade reaktioner här nu och jag känner att jag vill förklara. Min första tanke var att sticka ihop till veterinärkostnaderna för oavsett hus, lägenhet och jobb så har jag inte 50’ löst. Jag har inte det”, skrev hon bland annat.

”Och jag fattar att det är för att jag har så jävla många följare som insamlingen slog alla rekord. Och att det är orättvist. Jag fattar det. Men jag kommer ge allt som blir över till välgörenhet och jag kan redovisa det här så det inte råder något tvivel om det” fortsatte Hellquist.

Vänder: ”Självklart ska jag ta ett lån”

På måndagen vände Hellquist och uppgav i ”Eftermiddag i P3” att hon kommer ge tillbaka alla pengar till de som har bidragit, och istället betala veterinärkostnaderna med ett lån.

– Självklart ska jag ta ett lån. Jag ska ta ett blancolån så att det verkligen kostar mig. Jag ska verkligen betala ränta. Det har ni mitt ord på, sade hon i programmet enligt Aftonbladet.

På GoFundMe-sidan har Hanna Hellquist skrivit att ”alla pengar kommer återbetalas, men tack snälla för att ni tänkte på Ines.”

”Jag har nu gett tillbaka alla pengar som folk har skänkt. Det kanske tar ett par dar innan ni ser dem på kontot, men alla som gett kommer få tillbaka. Nu lämnar jag Insta ett tag och tar hand om min hund”, skriver hon på Instagram.

P3: ”Detta är Hannas beslut”

Dejan Cokorilo, redaktionschef på P3 Stockholm, skriver i ett mejl till Aftonbladet att kanalen inte varit inblandad i varken insamlingen eller Hellquists beslut att betala tillbaka pengarna.

”Nej, detta är Hannas beslut så ni får fråga henne om det”, skriver han till tidningen.

Aftonbladet: Hur ser ni på SR på hennes insamling?

”Att Hanna tycker jättemycket om sin hund och att detta är en svår fråga är förstås något vi har medkännande för. Det här initiativet har dock gjorts utanför Sveriges radio varför vi inte formellt har något att göra med detta” skriver Cokorilo och fortsätter:

”Vad gäller insamlingar generellt beror det helt på syftet med insamlingen, personens roll inom företaget och vilken typ av frågor personer jobbar med, det skiljer sig till exempel mellan en person som arbetar med underhållning eller en person som jobbar med nyhetsbevakning. Men oavsett ska det inte göras i företagets namn eller hänvisning till uppdraget hos oss, och det har heller inte gjorts i detta fall”.

I Sveriges Radios ”Sociala medier – handbok för journalister” står inget specifika riktlinjer för hur SR-medarbetare ska hantera privata insamlingar via sociala medier. Sveriges Radios anställda får i regel inte tjäna pengar vid sidan av sitt SR-uppdrag genom egna medieplattformar. Dock är Hellquist av hennes inkomster att döma inte anställd av SR utan fakturerande frilansare.

Bulletin söker Sveriges Radio.