Statsvetaren överklagar riksdagsvalet: ”För allvarliga”

Statsvetaren och författaren Daniel Schatz har överklagat riksdagsvalet till Valprövningsnämnden, med hänvisning till de pågående misstankarna om valfusk i Borlänge. Det skriver han i en debattartikel i Aftonbladet.

”Misstankarna om valfusk i Dalarna är för allvarliga för att lämnas oprövade. Därför överklagar jag riksdagsvalet till Valprövningsnämnden”, skriver Schatz.

Riksenheten mot korruption utreder sedan tidigare misstänkt otillbörligt verkande vid röstning i Borlänge. Enligt uppgifter rör utredningen omständigheterna kring hur Vänsterpartiets Mohamed Abdukardir Ali, som stod på nionde plats på partiets lista, i stället kryssades in i riksdagen genom personröster. Ali förnekar all inblandning.

Schatz påpekar i debattartikeln att det i sig inte är olagligt att dela ut förkryssade valsedlar – frågan är i stället om väljare utsatts för tvång, mutor eller annan otillbörlig påverkan.

Kan leda till omval

Valprövningsnämnden, som utses av riksdagen, kan enligt vallagen ingripa om någon otillbörligen verkat vid valet och det med fog kan antas ha inverkat på valutgången. Nämnden kan då besluta om rättelse eller, i vissa fall, omval i den berörda valkretsen.

Schatz skriver att om misstankarna visar sig stämma måste rättsstaten reagera med full kraft, och att eventuella brott ska lagföras utan hänsyn till partipolitik. ”Om oegentligheterna med fog kan antas ha påverkat valutgången ska valresultatet rättas – ytterst genom omval”, skriver han.

Han betonar samtidigt att tröskeln för att ingripa mot ett demokratiskt valresultat ska vara hög, men att konsekvenserna för valresultatet måste prövas när åklagare utreder misstänkta brott i samband med röstningen.

”Ett riksdagsmandat är väljarnas. Ingen kandidat och inget parti har rätt till ett mandat som inte har vunnits i ett fritt och korrekt val”, skriver Schatz.