Stegrud dementerar DN: SD har inte sagt ja till stopplag
Sverigedemokraterna har inte ställt sig bakom en stopplag mot tonårsutvisningarna. Det skriver Jessica Stegrud (SD) på X efter att det rapporterats att samtliga partier i socialförsäkringsutskottet backat det rödgröna initiativet. Hon misstänker att de rödgröna i slutändan vill ha en allmän amnesti.
På tisdagen ställde sig alla partier i riksdagens socialförsäkringsutskott bakom de rödgrönas initiativ om att stoppa de så kallade tonårsutvisningarna. Initiativet innehåller bland annat förslag om ny lagstiftning.
Stegrud reagerar mot hur DN har beskrivit beslutet.
”Jag förstår att DN älskar den här bildsättningen… Verkligheten är dock en annan”, skriver hon på X.
Enligt Stegrud var minoriteten i utskottet mycket kritisk och fick inte svar på flera av sina frågor.
”Vi har alltså inte röstat för en stopplag utan för att de rödgröna – pga sin majoritetsställning i utskottet – nu måste bereda ärendet och precisera vad de anser saknas i nuvarande lagstiftning”, skriver hon på X.
Samma besked har migrationsminister Johan Forssell (M) gett SVT. Att Tidöpartierna stöttar initiativet ska enligt honom inte tolkas som stöd för en stopplag, utan för att frågan ska beredas. Partierna kan fortfarande rösta nej i kammaren.
”Kommer aldrig att gå med på”
Stegrud går längre och anklagar de rödgröna för att sikta på en bred amnesti.
”Min tolkning är att de i slutänden suktar efter en allmän amnesti för alla som någonsin fått UT pga ’anknytning som barn’. I stort sett oaktat övriga omständigheter, ålder etc. Det kommer Sverigedemokraterna ALDRIG att gå med på”, skriver hon.
Hon vill att den åtstramning som genomförts under den senaste mandatperioden ska fortsätta och inte rullas tillbaka.
Tonårsutvisningarna gäller unga som fått utvisningsbesked när de fyllt 18 år, eftersom de då inte längre kan stanna med hänvisning till sina föräldrar. De rödgröna enades förra veckan om en tillfällig stopplag, men en ny lag kan ta flera månader att få på plats.
