Tidigare har Hem & Hyra rapporterat om domen som avser en händelse den 29 april i år.

Det är omkring klockan två denna aprilnatt som en kvinna börjar känna en stark doft av rök i lägenhetshuset i Örnsköldsvik. Hon hör sedan hur ett brandlarm börjar tjuta och under samtal med 112 lyckas hon lokalisera röklukten till en lägenhet vid bottenplan.

Lägenheten som det brinner i tillhör en 45-årig man. Några timmar senare, när natt har blivit morgon, har Kronofogden ett inplanerat besök hos mannen då de ska biträdas av polisen. Anledningen är att han ska vräkas.

Mannen är emellertid inte hemma när brandlarmet börjar tjuta. Han har köpt en tågbiljett till Sundsvall varifrån han sedan ska resa vidare mot Stockholm. Men redan i Sundsvall grips han strax efter fem på morgonen, efter att han synts i en film tagen med polisens mobila kamera.

Hyrestvist

Erkännandet kommer i förhör senare samma dag: det är han som har anlagt elden i lägenheten. Han har gjort det med avsikt, han har inte varit drog- eller alkoholpåverkad och han är redo att straffas för handlingen och sitta sex år i fängelse för grov mordbrand.

Bakgrunden till brottet är en tvist som mannen har förlorat gentemot hyresvärden Övikshem.

45-åringens ekonomi beskrivs som ordnad, han är i ett förhållande och arbetar som bland annat lärare. Hyresbetalningarna har han skött utmärkt – ända fram till nyligen då han av oklar anledning missat två månaders hyra för december och januari.

Det hela leder till att hyresvärden ansöker om vräkning hos Kronofogden och att tingsrätten ska slå fast avhysningen via ett domslut.

När mannen väl betalar hyresskulden är det för sent och han har dessutom missat betalning av dröjsmålsräntan. Han dyker heller inte upp vid rättegången och meddelar förhinder, varpå tingsrätten beslutar att mannen behöver flytta. Ett försök att ansöka om återvinning av bostaden hjälper inte – 45-åringen går även förlorande ur den striden.

Mordbrand – inte grov

Mannen får sedan för sig att han ska tända eld på bostaden och kort innan vräkningen verkställs går han från tanke till handling. I förhör säger han att han burit på tanken länge och att reflexen han fick var att tända eld på lägenheten med sig själv inne. Till slut valde han emellertid att ge sig av med tåget.

Enligt åklagarens yrkande skulle 45-åringen dömas för grov mordbrand då branden varit anlagd i ett tätbebyggt område där den kunde fått spridning eller medfört fara för många personer.

Även gärningsmannen har uttryckt en vilja att dömas till ett långt fängelsestraff och har förtydligat att hans uppsåt avsåg grov mordbrand – inte mordbrand av normalgraden.

Tingsrätten bedömer dock, mot bakgrund av utredningen, att risken för spridning inte var särskilt stor. Vidare hänvisar de till den skyldiges uttalande om att han inte planerade att elden skulle spridas eller hade något uppsåt att skada någon av sina medmänniskor.

Därför döms 45-åringen för mordbrand med ett fyra år långt fängelsestraff som påföljd. Grov mordbrand, som åklagaren yrkade på och den tilltalade önskade dömas för, fälls han emellertid inte för.

Den dömde mannen har ett svenskt namn.