Fem tonåringar, varav fyra bröder, frias i Svea hovrätt för mordet på en 26-årig man som hittades hängd utanför Enköping förra våren. Enligt rätten går det inte att avgöra hur han dog eller vem som är ansvarig. ”Jag förstår att det är frustrerande och upprörande”, säger domaren.
I tingsrätten dömdes alla för inblandning, varav tre för mord. Två andra dömdes för medhjälp till mord.
Nu döms i stället tre bröder för människorov, rån, grovt gravfridsbrott och grovt skyddande av brottsling. En fjärde bror och hans flickvän döms för människorov och rån.
26-åringen hittades hängd i ett träd i Hjälstavikens naturreservat utanför Enköping i april förra året. Mannen var hemmahörande i Stockholm och hade försvunnit en vecka tidigare. Hans taxi hittades övergiven 500 meter bort med taxametern påslagen.
Hämnd för våldtäkt
Motivet för vad som enligt åklagaren var ett mord uppgavs vara hämnd för en påstådd våldtäkt som offret enligt flickan utsatt henne för.
I tingsrätten nekade alla till inblandning i hans död, men inför hovrättsförhandlingen lämnade de morddömda bröderna nya uppgifter. De berättade att de var på plats när han dog, men sade att syftet bara var att konfrontera och råna honom.
Att han dog var endast en olycka, hävdar alla tre. Enligt dem hissades han sedan upp i trädet för att få det att se ut som ett självmord.
Uppgifterna som lämnats är dock inte samstämmiga – en uppger att mannen dog då en av bröderna drog åt en snara runt hans hals, medan de två andra säger att han dog genom ett grepp runt halsen. Vidare kan den broder som sagt att det var han som råkade dödade mannen försöka skydda någon annan, resonerar rätten.
Sammantaget innebär det att man inte kan slå fast vem eller vilka som orsakat hans död, enligt rätten. Det går inte heller att avgöra hur han dog bland annat då den rättsmedicinska utredningen inte ger klara svar.
Därmed kan ingen dömas för mord eller vållande till annans död.
Sju års fängelse
”Jag förstår att det är frustrerande och upprörande för mannens anhöriga att hovrätten inte kan ge dem några svar på vem som dödade deras son och bror. Men även i dessa situationer när det är klart att ansvaret för vad som hänt finns hos en liten grupp personer måste hovrätten för att kunna döma någon vara övertygad om vem eller vilka som är skyldiga till mannens död och det har vi inte kunnat fastställa”, säger hovrättsrådet Kerstin Elserth i en kommentar.
Den broder som var 18 år vid tiden för händelsen, som i tingsrätten fick livstids fängelse, döms nu till sju års fängelse. De andra fyra döms till sluten ungdomsvård.
Eftersom ingen döms för att ha orsakat mannens död får hans familj inget skadestånd.
