Tucker Carlson argumenterar för iranska kärnvapen
Tucker Carlson blir hårt kritiserad för sitt senaste nyhetsbrev. I det argumenterar Carlson för att ett iranskt kärnvapenprogram skulle kunna stabilisera regionen. Han menar att det nordkoreanska kärnvapenprogrammet hade den inverkan.
I sitt senaste nyhetsbrev argumenterar Tucker Carlson för ett iranskt kärnvapenprogram. Han menar att historiskt sett så finns det ingenting som tyder på att den iranska regimen skulle vara villig att använda sitt kärnvapenprogram även om de hade ett.
”Kan det visa sig vara en bra sak om iranierna får tag på Bomben? Oavsett om någon inom utrikespolitiken medger det, har Nordkoreas kärnvapenförsörjning onekligen stabiliserat Koreahalvön” skriver Tucker Carlson i sitt nyhetsbrev.
Från neocon till icke-interventionist
Tucker Carlson blev en känd opinionsbildare under George W Bush tid som president. Då ansågs han vara en så kallad ”neocon” (neokonservativ) som stöttade presidentens krig i Irak och Afghanistan.
Under de senaste åren har Carlson gjort sig känd som icke-interventionist och har kritiserat USA för sitt deltagande i Ukrainakriget, Gazakriget och operationen i Venezuela som ledde till gripandet av Nicolás Maduro.
Han har gjort sig ovän med många inom Republikanska partiet, inte minst senatorerna Ted Cruz och Lindsey Graham. Även Donald Trump kallade Tucker för ”Kooky Carlson” efter att han kritiserade USA:s bombningar i Iran förra året.
Frågar bara frågor
Carlson drar paralleller mellan Iran och Nordkorea i sitt nyhetsbrev. Han hävdar att många i början av 2000-talet varnade för att ett nordkoreanskt kärnvapenprogram kunde leda till attacker på amerikansk mark. Men eftersom det inte skett menar han att ”skrämselpropagandan” skedde i onödan.
I dag använder många samma argument mot Iran hävdar Carlson:
”Skulle Irans kärnvapenmakt ha samma effekt på sin region? Skulle det äntligen kunna få Amerika att lämna området ifred och ge Israel incitament att överge sitt uttalade mål att kontrollera Gazaremsan och Västbanken? Skulle det göra den iranska regeringen mindre förtryckande eftersom den inte skulle behöva oroa sig för västvärldens ständiga ambitioner att halshugga sina huvuden?” skriver han.
Bara av att fråga de sakerna menar Carlson att han skulle bli svartmålad i media som en ”blodtörstig jihadist” och att han skulle fördömas av kongressen.
”Stanna upp en stund och fråga dig själv varför dessa karaktärsmord skulle inträffa. Svaret är tydligt. Krafterna som driver på för en amerikansk invasion av Iran är beroende av att allmänheten tror att Ali Khameneis förvärv av kärnvapenvapen skulle skapa ett armagedon” skriver han och fortsätter:
”Det är deras enda sätt att låtsas som att hotet från ett kärnvapen-Iran, inte deras längtan att installera en marionettregim i Teheran, är det som driver deras krigslust.”
Kritik mot Tucker Carlson
På social medier får Tucker Carlsons nyhetsbrev kritik av bland annat den tidigare nämnda senatorn Ted Cruz. På X skriver Cruz: ”Tydligen är död åt Amerika ett tvedtydigt uttalande enligt herr Qatarlson.”
Även journalisten Stella Escobedo, som bland annat jobbat på CBS, kritiserar Carlson på X. ”I hans senaste nyhetsbrev normaliserar han idén om ett kärnvapen-Iran, och arugmenterar för att det skulle kunna vara stabiliserande. Detta medan den islamiska regimen massakrerar sitt eget folk” skriver hon.
Även X-kontot AG skriver att: ”Inte ens Obamas eftergiftsteam argumenterade för detta nonsens.”