Massmördaren Rickard Andersson drevs inte av radikala eller främlingsfientliga motiv när han sköt ihjäl 10 personer på Risbergska skolan i Örebro den 4 februari, uppger Polisen på en pressträff på fredagen.

Istället tror polisen att Andersson, som avslutade massmordet med att skjuta ihjäl sig själv, främst drevs till dådet av sin sociala och ekonomiska situation, med omprövningar och avslag på ekonomiska bidrag och stöd, och en försörjning som aldrig blev stabil

– Den misstänkte har haft långvariga motgångar mot sin försörjning. Den frustrationen bedömer vi har övergått till en vilja att ta sitt liv, säger biträdande utredningsledare Peter Samuelsson enligt TV4 Nyheterna.

”Ni ska bort från Europa” i kritiserad publicering

TV4 Nyheterna gjorde strax efter massmordet en kritiserad publicering av en film som spelats in på en toalett under pågående dåd.

Kanalen hade reducerat bort brus från filmens ljudspår för att få fram ljudet av en röst man påstod ropade ”ni ska bort från Europa”, och hävdade att man ”låtit flera personer utan förkunskap om vad som hörs i inspelningen lyssna på ljudet – samtliga har kommit fram till samma sak.”

Efter hård kritik på sociala medier uppgav TV4 Nyheternas chef Fredrick Malmberg i en redaktionell artikel på kanalens sajt att de personer som bedömt vad som sägs i själva verket var två personer från TV4:s ljudbearbetningsavdelning, som arbetade med att filtrera fram ljudet av rösten.

Malmberg inskärpte även att kanalen står fast vid publiceringen. ”Vi sprider inte rykten, vi publicerar verifierade uppgifter, det är en enorm skillnad på dessa två saker”, skrev Malmberg, som motiverade publiceringen med att ”materialet har högt allmänintresse och är verifierat”.

Polisen: ”Går inte att urskilja, överhuvudtaget, vad som sägs”

På fredag morgon publicerade Dagens Nyheter ett stort reportage om polisens utredning av massmordet i Örebro, där polisens utredningsledare Kristoffer Zickbauer avfärdade TV4 Nyheternas påstående om ett främlingsfientligt utrop under massakern.

Polisens Nationellt forensiskt centrum, NFC, analyserade samma ljudupptagning som TV4 publicerade, men kunde med sina resurser och sin höga kompetens inte urskilja något alls.

– Det går inte att urskilja, överhuvudtaget, vad som sägs. Inte ens om det är en man eller kvinna, säger polisens utredningsledare Kristoffer Zickbauer till Dagens Nyheter.

Inte heller något av de hundratals förhör som genomfördes med människor som befann sig inne på skolan kunde bekräfta att någon ropat ”Ni ska bort från Europa” under massmordet.

Trots det säger TV4 Nyheternas nyhetschef och ansvarige utgivare Fredrick Malmberg att man fortfarande står fast vid sin tidigare publicering.

– Hade vi haft NFC i ryggen och gjort den analysen hade vi säkerligen kommit fram till samma sak. Det hade vi inte där och då, utan vi lyssnade med de öron vi har och kom fram till något annat, säger Malmberg till Expressen.

Tystnad på den egna plattformen

I TV4 Nyheternas nyhetsrapportering om polisens pressträff konstateras att polisen inte hittat någonting som pekar på att Rickard Andersson haft ett främlingsfientligt motiv till massmordet. Det samma gäller den artikel kanalen publicerat på sin sajt.

Utredningsledare Kristoffer Zickbauer avfärdande av kanalens tidigare påstående förbigås emellertid med tystnad, och kommenteras inte heller i någon av de övriga två artiklar kanalen publicerat i ämnet på fredagen.

Bulletin har inte heller kunnat hitta någon publicerad rättelse, ursäkt eller redaktionell kommentar angående den tidigare publiceringen på TV Nyheternas sajt.

Bulletin har varit i mejlkontakt med TV4:s nyhetschef och ansvarige utgivare Fredrick Malmberg med anledning av utredningens uppgifter om motiv och utredningsledare Kristoffer Zickbauer kommentarer till Dagens Nyheter.

Vi hänvisar även till Malmbergs tidigare kommentar till Expressen, som löd: ”Hade vi haft NFC i ryggen och gjort den analysen hade vi säkerligen kommit fram till samma sak. Det hade vi inte där och då, utan vi lyssnade med de öron vi har och kom fram till något annat.”

”Vi står fast vid vår publicering. Vi har följt noga vad som sas på pressträffen och hörde inte någonstans att dom sa att vår publicering var fel. Dom sa att dom inte kunde urskilja vad som sas eller av vem” skriver Malmberg och fortsätter:

”Vi tyckte att vi kunde höra vad som sade och det var det vi publicerade. Inte heller vi kunde slå fast vem som sa vad och det var vi tydliga med i publiceringen.”

Om publiceringens innehåll enligt NFC är felaktigt, betyder inte det att de resurser ni hade ”där och då” var otillräckliga för att motivera en publicering?

”NFC eller polisen har inte påstått att publiceringen är felaktig. Granskningsnämnden har friat oss och bedömt publiceringen som sakligt och opartiskt.”

Skulle du godkänna en liknande publicering, bekräftad av samma resurser ni hade vid tillfället, idag?

”Det är en helt hypotetisk fråga, då var informationsunderskottet enormt från myndigheternas sida det är det inte idag.”

I er rapportering om polisens uppgifter har ni inte kommenterat diskrepansen mot era tidigare uppgifter, ej heller varken kommenterat eller uppmärksammat polisens direkta motsägelse av er uppgift som DN publicerar. Varför?

”Vi är och kommer vara transparenta med vad polisen kommit fram till om vår publicering det är inget vi kommer gömma undan.”