Teslagrundaren Elon Musk berättade i mitten av april att han ämnade köpte ut Twitter från börsen. Sedan dess har diskussionerna varit många – samtidigt som aktien har åkt berg-och-dalbana.
43 miljarder dollar
När beskedet om att Musk ämnade köpa Twitter kom, möttes det inledningsvis av motstånd från bolagets ägare. Dock ändrade man sig snabbt och endast två veckor senare offentliggjorde Twitter att man accepterade Musks bud på 43 miljarder dollar, eller 450 miljarder svenska kronor. Efter beskedet rusade kursen.
Sedan dess har det varit upp och ner på börsen. Det har bland annat rapporterats att Musk har haft svårt att säkra finansiering för affären. Den större delen av miljardärens tillgångar finns i elbilsjätten Tesla, men Musk har varit tydlig med att inga aktier från Tesla ska gå till affären.
Den 8 juli meddelade Musk att han tänkte avbryta affären helt. Orsaken ligger i att Musk anser att Twitter gett vilseledande information.
Osäkerhet
Möjligtvis tar Musk tillbaka budet på grund av att han anser att priset nu är för högt. Det menar Nicklas Andersson, sparekonom på Avanza.
– Innan budet på 54,20 dollar per aktie aviserade Elon Musk att han köpt strax över nio procent av aktierna i Twitter. Det fick aktien att rusa över 30 procent som mest, vilket var den bästa dagen någonsin för aktien, säger han till TT.
Kursen har sedan dess backat rejält – nästan trettio procent och ligger nu runt 36 dollar per aktie. Enligt Andersson beror det på all osäkerhet som affären fört med sig. Det kan dock även härröras till att techsektorn presterat dåligt överlag.
– Twitter handlas rejält under budnivån vilket indikerar att marknaden inte tror att affären kommer att gå i lås. Med tanke på kursutvecklingen är det naturligt att Elon Musk ser över sina möjligheter att få ner prislappen, säger han.
Vill tvinga Musk
Twitter har stämt Tesla-miljardären och menar att han medvetet velat skada Twitter med sitt agerande kring affären. Man vill därmed tvinga Musk att genomföra sitt köp av bolaget.
Skulle stämningen gå till rättegång är det Twitter som har övertaget – detta därför att affären redan är genomförd, enligt Brian Quinn, juridikprofessor vid Boston College Law School med ett särskilt fokusområde vid affärsfusioner och förvärv.
– Ser man till argumenten som de båda parterna har så har Twitter övertaget, säger han till TT.
Utfallet är dock inte givet. Musk har ett par argument att framföra vid rättstvisten. Ett argument är att Twitter inte informerat Musk om hur många fejk-konton som finns på plattormen. Ett argument som Musk själv använde när han drog tillbaka affären.
Ett annat argument är att Twitter avskedat två högt uppsatta chefer, vilket Musk menar att han haft vetorätt till efter affären.
– Men enligt Twitter så har de i köpkontraktet haft rätten att anställa och avskeda vilka de ville, säger juridikprofessorn.
Kan lösas utan domstol
Brian Quinn menar dock att det är sannolikt att ärendet inte behöver gå till domstol och kan lösas mellan parterna.
– Liknande tvister har uppstått tidigare, och oftast kan de lösas utan att behöva gå till domstol. Då finns det två eventuella lösningar, säger han.
Enligt juridikprofessorn finns det två möjligheter för att ärendet löser sig mellan parterna. Det ena är att priset omförhandlas. Något som skett tidigare – bland annat för två år sedan då modegiganten Louis Vuitton ville köpa Tiffany & Co och pandemin slog till.
– Då kom de överens om att köpa för tre procent mindre, säger Quinn.
Det andra alternativet blir att parterna kommer överens om att köpet inte ska ska genomföras, men Musk behöver då betala en avgift.
– I så fall skulle den kostnaden landa på mycket mer än en miljard dollar, säger Quinn.
