Universitet fortsatte använda pensionerad lärares material - stäms
Sveriges universitetslärare och forskare, SULF, stämmer Uppsala universitet efter att lärosätet fortsatt använda en pensionerad lärares inspelade föreläsningar. Facket kräver sammanlagt över 600 000 kronor i ersättning och vill att universitetet förbjuds att använda materialet medan tvisten pågår.
Bakgrunden är en universitetslärare som under lång tid ansvarade för en kurs på plats. När han blev sjuk och inte längre kunde undervisa fysiskt fick han tillstånd att göra om kursen till distansundervisning.
Han producerade då själv inspelningarna med privat utrustning i hemmet och lagrade filmerna på en egen plattform, varifrån han länkade materialet till universitetets lärplattform Canvas.
Enligt Universitetsläraren gavs kursen på distans under tre terminer. När läraren senare blev för sjuk för att arbeta tog universitetet över undervisningen med hjälp av vikarier. Upplägget fortsatte i ytterligare tre terminer fram till att läraren gick i pension sommaren 2023.
I samband med pensioneringen raderade han länkarna till Canvas och det upphovsrättsskyddade materialet från kursen. Några månader senare fick han dock veta att universitetet hade återställt kursen från säkerhetskopior och fortsatt använda hans inspelade föreläsningar.
Fortsatte användas trots överenskommelse
Hösten 2023 kontaktade läraren universitetet och krävde att parterna skulle komma överens om ersättning om kursen skulle fortsätta användas. Annars skulle materialet tas bort.
Enligt SULF:s förbundsjurist Claudia J Guala träffade parterna därefter en överenskommelse om att universitetet skulle sluta använda materialet. Trots detta fortsatte lärosätet att använda kursen, vilket nu ligger till grund för stämningen.
SULF har begärt 104 960 kronor i ekonomiskt skadestånd för upphovsrättsintrång plus ränta. Därutöver kräver förbundet 500 000 kronor i skälig ersättning för användningen av det upphovsrättsskyddade materialet, även det med ränta.
Förbundet har också begärt ett interimistiskt förbud. Det innebär att Arbetsdomstolen ska förbjuda universitetet att fortsätta använda kursen, vid vite, fram till dess att tvisten har avgjorts slutligt.
Domstolspraxis saknas
Parterna har redan genomfört tvisteförhandlingar utan att nå en överenskommelse. Om ingen uppgörelse nås under den fortsatta processen blir det Arbetsdomstolen som får avgöra frågan.
Enligt SULF saknas det i dag domstolspraxis som tydligt avgör frågan om universitetslärares upphovsrätt till undervisningsmaterial. I stället har den så kallade lärarundantagsprincipen, som bygger på en etablerad sedvänja, varit vägledande. Ett avgörande skulle därför kunna få betydelse även för andra universitetslärare och forskare.
