Diskussionerna bakom Pensionsgruppens förslag om en gas i pensionssystemet var mer kontroversiella än vad som framgått offentligt.

Nyhetsbrevet Pensioner och Förmåner har tagit del av uppgifter som visar att både garantipensionen och inkomstpensionstillägget lyftes som möjliga minskningar, för att finansiera reformen, rapporterar tidningen Senioren.

Pensionsgruppen, som samlar samtliga riksdagspartier, presenterade i höstas principen att pensionerna ska kunna höjas med en slags gas när landets tillgångar överstiger skulderna med femton procent, så att alla ska kunna ta del av Sveriges framgångar.

Den nivån är betydligt högre än den tio procent som Pensionsmyndigheten och tidigare statliga analyser bedömt som tillräcklig.

P&F uppger att socialdepartementet under förhandlingarna lade fram ett ännu högre krav. Enligt dessa uppgifter ville departementet att balanstalet skulle ligga på ett överskott motsvarande sjutton procent för att gasen skulle aktiveras.

Den höga nivån beskrivs av nyhetsbrevet som en del av förhandlingstaktiken för att bana väg för kompromissen på femton procent.

Diskuterade sänkt garantipension

Utöver nivåerna för balanstalet ska förhandlingarna även ha berört om garantipensionen och inkomstpensionstillägget kunde sänkas för att ge staten större reformutrymme. Enligt P&F var argumentet att regeringens övergripande sparmål påverkas av pensionssystemets finanser och att lägre gränser för gasen skulle minska statens handlingsutrymme i budgetpolitiken.

Folksams pensionsexpert Håkan Svärdman säger i Senioren att varje ytterligare krona till pensionärerna i praktiken ställs mot andra statliga utgifter, och menar att Pensionsgruppen har valt att prioritera statens finanser framför pensionernas storlek.

Även SPF Seniorernas pensionsexpert Anna Eriksson efterlyser ökad öppenhet kring beslutet. Hon vill att Pensionsgruppen redovisar hur olika nivåer för balanstalet skulle påverka både pensionsnivåerna och statens reformutrymme. Hon säger att remissen saknar en tydlig analys av dessa samband och varnar för att bristande insyn riskerar att skada förtroendet för politiken.

Regeringen avböjer kommentar

Regeringens presstjänst uppger att Pensionsgruppen inte kommenterar vad som sagts på mötena och hänvisar till att gruppen endast kommunicerar gemensamma ställningstaganden.

Anna Eriksson framhåller att alla partier tidigare uttryckt stöd för en gas som skulle ge högre pensioner. Hon anser att väljarna därför behöver få veta varför de politiska slutsatserna nu verkar ha ändrats och vilka faktorer som ligger bakom.