Ville införa dödsstraff – driver nu ”shariadomstol”
En svensk jurist marknadsför vad han kallar Sveriges första ”shariadomstol”, med paradadress på Strandvägen i Stockholm och verksamheten på hemlig ort. Mannen bakom är Mattias Walving-Lundberg, tidigare språkrörskandidat för Miljöpartiet och förespråkare av dödsstraff. I själva verket rör det sig om ett privat skiljedomsinstitut för civilrättsliga tvister, rapporterar Expressen.
Verksamheten heter Walving-Lundberg Business Court och drivs som ett skiljedomsinstitut med två delar. Den ena tillämpar svensk rätt, den andra sharia. Det handlar enbart om civilrättsliga tvister, rapporterar Expressen.
Institutet kan inte döma någon för brott, besluta om vårdnad eller upplösa svenska äktenskap, men dess skiljedomar blir juridiskt bindande. Båda parter måste i förväg ha avtalat om att låta institutet avgöra tvisten enligt sharia. Ansökningsavgiften är 20 000 kronor.
Namnet ”shariadomstol” är hans eget grepp. Ordet domstol är skyddat, men enligt Walving-Lundberg har hans firma fått Bolagsverkets godkännande att använda engelskans ”court”.
– För effektens skull kallar jag det ”shariadomstol”, säger Walving-Lundberg till Expressen.
Fasaden mot omvärlden är ett coworkingkontor på Strandvägen, bredvid hotell Diplomat, som hyrs per timme. Själva institutet ligger på hemlig adress. Walving-Lundberg vill inte uppge hur många fall som avgjorts, med hänvisning till konkurrensskäl.
Juristen, tidigare känd som Mattias X Lundberg, har en brokig bakgrund. Han har drivit en vårdkoncern i Umeå, tjänat pengar på flyktingboenden och startat och konkursat bolag. Politiskt beskriver han en resa från höger till vänster, via Vänsterpartiet och senare Miljöpartiet, där han kandiderade till språkrör samtidigt som han förespråkade dödsstraff. Han säger själv att han kastades ut. Miljöpartiet har tidigare uppgett för Bulletin att han inte haft något uppdrag för partiet och inte är en del av partiet i dag. I dag är han kassör i det nationella Psyopsförbundet.
Dödsstraffet borde återinföras, anser han, trots att det är mer än hundra år sedan det avskaffades i Sverige.
– För att det finns brott som är så hemska att inget annat straff är tillräckligt bra för det allmänna rättsmedvetandet, säger han.
Walving-Lundberg är själv kristen, inte muslim, och har därför anlitat personal som han uppger har både svensk juristutbildning och kunskaper i sharia. Personalen får inte favorisera en klan framför en annan, framhåller han. Merparten av ärendena rör finansiering och räntor, som är förbjudna enligt sharia.
Institutet kan också hantera den ekonomiska uppgörelsen i en skilsmässa enligt sharia – en ordning där kvinnor enligt Expressen inte tillerkänns samma ekonomiska värde som män.
– Om du har ingått ett avtal och dragit det korta strået kommer domstolen säga att tyvärr, du skulle ha förhandlat bättre. Vi är besatta av att se alla som offer i Sverige, säger han.
Han menar inte att muslimska kvinnor missgynnas mot sin vilja när sharia tillämpas. En del av avgörandet kan dessutom vara klart redan innan ärendet når institutet, eftersom det tar hänsyn till privat medling där personer med anseende i gruppen deltagit.
Verksamheten har mött skarp kritik. Amineh Kakabaveh, ordförande i Varken hora eller kuvad, har reagerat starkt på etableringen. Själv avvisar Walving-Lundberg att han bygger ett parallellsamhälle. Han beskriver tvärtom institutet som ett sekulärt alternativ, ett sätt för vanliga muslimer att slippa konservativa imamer.