Harvey Weinsteins advokat hävdar att filmmogulen nekats en rättvis rättegång efter att han blivit ”ansiktet utåt” för metoo-rörelsen, skriver Variety.
Nu överklagar Weinstein domen i en appellationsdomstol i New York, där hans advokat Arthur Aidala fick hålla ett anförande under onsdagen.
– Det var inte bevisen som granskades utan hans karaktär. Det handlar om fördomar. Man vill visa att han är en ”bad guy”, sade advokaten.
Vad man vänder sig mot är att tre kvinnliga vittnen hördes i domstol, trots att deras anklagelser inte var del i åtalet. Detta ska ha påverkat juryn i en bestämd riktning, hävdar Weinsteins juridiska ombud.
Hade Weinstein själv valt att träda in i vittnesbåset under rättegången hade åklagarna kunnat ta upp andra anklagelser som inte heller ingår i åtalet, något som gör den åtalade mindre benägen att vittna, enligt advokaten.
– Jag tror att ingen vid sina sinnens fulla bruk skulle vittna under de omständigheterna. Är det en rättvis rättegång, när du inte själv får ge din version? sade Arthur Aidala.
Appellationsdomstolen kan antingen ställa sig bakom den fällande domen eller upphäva den efter att ha fått ta del av överklagan. Man skulle också kunna komma fram till att rättegången bör tas om eller delvis ändra domslutet.
Harvey Weinstein dömdes till 23 års fängelse för våldtäkt och sexuella övergrepp mot två kvinnor, ett straff han just nu avtjänar på en anstalt utanför New York. Han dömdes i en domstol i Los Angeles 2022 till 16 års fängelse för ytterligare övergrepp och våldtäkt mot en kvinna.
Läs även: Weinsteins offer får 140 miljoner
