På torsdagen meddelade integrationsminister Mats Persson (L) att han sammankallar ”en svensk expertgrupp för att få en lägesbild av islamistisk infiltration i Sverige”. Detta med anledning av en ny rapport om islamistisk infiltration i Frankrike, som bland annat Sveriges Radio rapporterat om.

Ledarsidornas Johan Westerholm har granskat islamismen i Sverige i över ett årtionde och är inte imponerad av initiativet. När Bulletin frågar om saken, parafraserar han ett gammalt arabiskt ordspråk:

– Du kan leda åsnan till källan, men du kan inte tvinga åsnan att dricka.

Enligt Westerholm har Persson tidigare fått både Westerholms bok Islamismen i Sverige och Sameh Egyptssons avhandling i ämnet levererade till sitt riksdagskansli.

– Så det här vittnar ju om att Mats Persson inte läst allt det han har fått, och som regeringen har fått, säger Johan Westerholm, som kallar sammankallningen för ”ett underkännande av sin egen prestation”.

– All kunskap som finns i den franska rapporten finns även i olika rapporter i Sverige, från och med MSB-rapporten av Magnus Norell med Aje Carlbom och Pierre Durrani. Det var den första större studien, 2017 gjordes den kartläggningen.

”Varför har man inte omsatt den här kunskapen i handling?”

Westerholm hänvisar även till Magnus Ranstorp, stiftelsen Doku och Riskrevisionens granskning av studieförbundens statsbidrag, och uppger att han och andra granskare av islamism i Sverige har uppvaktat politikerna flitigt.

– Såväl Sameh Egyptson, som jag, som Magnus Ranstorp, som Magnus Norell, vi har träffat riksdagsledamöter i parti och minut och pratat om de här frågorna, hur det ser ut. Så det finns alltså ett gott kunskapsläge, menar Westerholm, som gått igenom den franska rapporten som föranledde Perssons sammankallning.

– Den säger inget annat än vad den tyska förbundsdagens tidigare rapport säger, vad MSB-rapporten säger, vad Samehs forskning säger, vad min bok säger och vad Magnus Ranstorp har sagt i andra sammanhang. Den säger ingenting annorlunda, och ger exakt samma bild av tillståndet i Frankrie, som i Tyskland och Sverige.

– Så en expertgrupp, vad ska den göra? För hur det ser ut, det är väl dokumenterat. En expertgrupp ska snarare ställa sig frågorna 1, varför har inte här kommit ut i media på ett bättre sätt? 2, varför har man inte omsatt den här kunskapen i handling?

Westerholm vill inte heller se någon statlig utredning i ämnet.

– Ytterligare en utredning för att fastställa ett sakläge är ett slöseri på både tid och pengar. Allt finns. Ska det tillsättas någon utredning ska det handlar om hur vi omsätter all denna kunskap i lagreglerande åtgärder.

Vad skulle det kunna vara för åtgärder?

– Strypning av statsbidragen, det är det stora problemet. Tillämpning av demokratikriteriet för statsbidrag. Kriterierna för vilka organisationer som ska upp på terrorlistor, förslår Westerholm.