Yttrandefrihetsexperten om nya grundlagsändringen: ”Luddigt”
Från och med årsskiftet skrivs förnekelse av folkmord in i grundlagen. För Judiska centralrådets ordförande Aron Verständig innebär det att förnekelse blir olagligt även i tryckt skrift. För yttrandefrihetsexperten Nils Funcke är det ett luddigt tillägg som inte ändrar någonting.
Riksdagen sa på onsdagen ja till grundlagsändringen för andra gången. Det första beslutet fattades i maj 2024, och eftersom det gäller grundlagen krävdes ett riksdagsval emellan innan ändringen kunde klubbas slutgiltigt.
Från den 1 januari 2027 framgår det av grundlagen att den som förnekar, ursäktar eller uppenbart förringar folkmord som Förintelsen och vissa andra internationella brott kan dömas för hets mot folkgrupp. Brottet måste vara fastslaget av en svensk eller internationell domstol, och uttalandet måste uppmana till våld, hota eller uttrycka missaktning mot en grupp.
Enligt riksdagen förtydligas bestämmelsen och utvidgas delvis, bland annat genom att även enskilda personer i de skyddade grupperna får skydd och rätt till skadestånd.
Olika syn på vad som ändras
Judiska centralrådets ordförande Aron Verständig framhåller på Facebook att förnekelse av Förintelsen redan i dag är olagligt.
”Det innebär att det från och med årsskiftet även är olagligt att förneka Förintelsen i exempelvis en tryckt skrift”, skriver han.
Yttrandefrihetsexperten Nils Funcke gör en annan bedömning. Redan före omröstningen skrev han i SvD att bland andra Judiska centralrådet har missförstått ändringen. Han pekar på att förnekelse som uttrycker missaktning mot judar har kunnat leda till åtal åtminstone sedan 1971, och att inga nya uttalanden blir olagliga.
Dessutom anser han att begreppet uppenbart förringande är för vagt.
”Risken är att en legitim diskussion om omfattningen, orsakerna, jämförelser mellan folkmord och vad som anses utgöra ett folkmord uteblir”, skrev han.
Ändring efter EU-ärende mot Sverige
Det var 2020 som EU-kommissionen vände sig mot Sverige, med motiveringen att svensk lag inte uttryckligen kriminaliserade förnekelse av folkmord. Enligt Funcke borde regeringen ha tagit striden i stället för att ge efter.
Utredningen bakom förslaget har beskrivit tillägget som ett pedagogiskt verktyg som lärare kan hänvisa till.
”Riksdagen bör vårda grundlagen genom att avvisa att ett illa utformat, luddigt, onödigt och skadligt ’pedagogiska verktyget’ införs i tryckfrihetsförordningen”, skrev Funcke.
