Facebook noscript imageZackrisson: Kamala Harris slipper granskning
Krönikörer
Zackrisson: Kamala Harris slipper granskning
Kamala Harris undviker intervjuer. Foto: AP
Kamala Harris undviker intervjuer. Foto: AP

I USA fjäskar många etablerade medier med vicepresidenten Kamala Harris. Efter Joe Bidens besked har Harris inte gjort en enda längre intervju eller pressträff. Det är ett demokratiskt problem, skriver Pelle Zackrisson.

1 aug 2024 09:09

Donald Trump har de senaste veckorna gjort flera intervjuer, igår onsdag en tuff utfrågning med tre kvinnliga reportrar på scenen under ett evenemang med USA:s förening för svarta journalister (jodå, det finns en sådan organisation). Utfrågningen är rekommenderad tittning, se här.

Under samma tid har hans nya motståndare i presidentvalet Kamala Harris inte gjort en enda längre intervju eller hållit en pressträff där journalisterna får ställa flera frågor.

Men det är knappast Donald Trump som de amerikanska väljarna behöver höra. Även om det är bra att han också är ute så mycket som möjligt och gör intervjuer, inte bara med softball-frågor från vänligt sinnade journalister.

Istället är det Kamala Harris som borde göra flera intervjuer, både hos vänsterliberal och konservativ media.

För den demokratiska processen i USA är det problematiskt när en kandidat med mindre än 100 dagar till presidentvalet inte har fått svara på tuffa frågor.

Kommer Kamala Harris att ställa upp i intervjuer innan valet? Nej. Inte om hon inte tvingas till det. Istället har hon valt att kopiera den ”gömma i källaren”-strategi som Joe Biden använde sig av i det lyckade valet 2020. Och senare har fortsatt med som president (var är Biden för övrigt?).

Hennes kampanj har inget att vinna på att låta journalister pressa Kamala Harris om exempelvis hennes ansvar för gränsen mot Mexico, eller hennes åsikt om frackning (en speciell teknik för oljeutvinning ur marken) där hon tidigare varit för ett förbud. Eller hennes roll i att Joe Bidens mentala hälsa sannolikt hemlighölls.

Kamala Harris kommer bara att ställa upp på intervjuer eller göra pressträffar om de stora vänsterlutande medieorganisationerna som NBC, CBS, CNN och ABC börjar ifrågasätta hennes otillgänglighet.

Ingen av de ovan nämnda organisationerna har heller hittills gjort någon närmare granskning av Kamala Harris tidigare åsikter eller hur hon skött sina tidigare politiska uppdrag.

Istället har mycket av bevakningen om Kamala Harris varit metabevakning – det har handlat om hur Kamala Harris går i opinionsmätningarna, hur hon har medvind och så vidare.

Hur många amerikaner är exempelvis medvetna om att Kamala Harris i februari 2022, någon vecka innan Rysslands invasion, flög till Europa för att försöka deeskalera situationen när 200 000 ryska soldater stod på gränsen till Ukraina?

Hur många är medvetna om att Kamala Harris rankades som den näst mest vänsterliberala politikern i senaten innan hon blev vald som vicepresident 2020?

Hur många vet att Harris 2019 ställde sig bakom en motion om ”klimaträttvisa” (en terminologi som används av radikala klimataktivister)?

Hur många vet att Kamala Harris under 2020 stöttade en fond som hjälpte kriminella som häktats under Black Lives Matter-upploppen att betala borgen och bli frisläppta?

Det finns många frågor som journalister behöver ställa till Kamala Harris för att det amerikanska folket – inte minst de få procent som inte bestämt sig – ska kunna bestämma sig om de vill stödja Harris eller Trump.

Pelle Zackrisson