Personen som döms till ett års fängelse arbetade under åren 2013-2014 vid en svensk ambassad, och ansvarade där för att fatta beslut i ärenden om visering till Sverige och Schengenområdet.
Åklagaren påstod att den tilltalade vid 74 tillfällen hade beviljat visering till Sverige och Schengen trots att ambassaden inte var behörig att ta upp ansökningar från de sökande,
Den tilltalade ska också ha varit jävig i de aktuella ärendena, och ansökningarna skulle på grund av sitt innehåll inte ha beviljats, enligt åklagaren.
Hovrätten ändrar nu tingsrättens dom och dömer den tilltalade för grovt tjänstefel avseende huvuddelen av de gärningar som åklagaren påstått. Hovrätten ändrar också påföljden och dömer den tilltalade till ett års fängelse. Tingsrätten dömde personen i fråga till tjänstefel av normalgraden och bestämde påföljden till villkorlig dom.
Hovrätten har funnit att bevisningen är övertygande för att den tilltalade i 73 fall uppsåtligen har fattat beslut i strid med vad som gällde för uppgiften. Hovrätten har bedömt brottsligheten som grov bland annat eftersom den inneburit uppsåtligt och allvarligt missbruk av ställning.
