Journalisten Andreas Henriksson har i ett Facebookinlägg skrivit en analys om varför han tror att Demirok omöjligen kan klara uppdraget som partiledare för Centerpartiet. Demiroks problem är inte att han dömts två gånger för misshandel utan för att han varit oärlig kring domarna.
Journalisten Andreas Henriksson gör i ett Facebookinlägg en analys om varför han tror att Centerpartiets blivande partiledare Muharrem Demirok kommer att tvingas backa och avgå.
Henriksson menar att Demirok har klarat ut situationen med misshandelsdomarna och kan överleva dem. Han har pudlat, slingrat sig, skämts och erkänt sig skyldig och ganska väl hanterat situationen. De flesta anser att det ligger långt bak i tiden.
Det Henriksson lyfter fram som mer graverande är kandidatförsäkran. Där borde Demirok ha nämnt domarna eftersom han vet att det är allvarligt. Men han valde att inte göra det. De kommer först upp när han vet att han kommer att granskas som partiledare.
Henriksson beskriver dilemmat som uppstår när Demiroks lögn uppenbaras:
”Vi vet att han har ljugit en gång. Så hur ska vi journalister, eller andra politiker som sätter sig i politiska förhandlingar med honom veta att han inte ljuger igen, kanske ljuger dem rätt upp i ansiktet för att vinna politiska fördelar. För det var exakt det han gjorde när han undertecknade kandidatförsäkran till sitt parti. Ljög för att vinna politiska fördelar för sin person och sitt framtida förtroendeuppdrag.”
Vidare fortsätter Henriksson med att resonera kring att han och andra journalister kommer att behöva ställa sig frågan om Demirok ljuger.
Ett annat dilemma för Centerpartiet är om de accepterar att partiledaren inte är ärlig i sin kandidatförsäkran, behöver i så fall någon vara det?
Frågan om kandidatförsäkran tas upp i radions Studio ett.
