Ukrainarna bevittnar ytterligare en historisk vändpunkt som kan leda till förlusten av en nyckelallierad i detta krig – USA. Åtminstone är det svårt att tolka Donald Trumps senaste uttalanden, som är fyllda med väldigt skarp kritik mot president Zelenskyj, på något annat sätt. Vad sa Trump, vad betyder det och vad kan konsekvenserna bli för relationerna mellan länderna och för fredsprocessen? Låt oss försöka se på detta ur ukrainsk synvinkel.

”En diktator utan val”

Det är inte meningsfullt att återge hela Trumps inlägg på Truth Social (som man för övrigt inte kan komma åt från Ukraina utan att använda VPN). Alla har redan läst det. Låt oss bara lyfta ut de mest färgstarka uttrycken från USA:s president.

Enligt Trump är Zelenskyj en ”medioker komiker” som samtidigt lyckades ta 350 miljarder dollar från USA till ett ”krig som är omöjligt att vinna”. Utan Amerikas och Trumps personliga deltagande kommer kriget aldrig att ta slut. Hälften av de medel som avsatts för Ukraina är ”förlorade”. Zelenskyj är en ”diktator utan val” som knappt har något land kvar. Ukraina är förstört, ”miljontals har dött i onödan” och Kiev vill att de ekonomiska flödena ”inte ska avbrytas”. Men USA är emot detta och vill ha tillbaka sina pengar.

Men det går också att hitta något positivt i detta inlägg. I slutet skriver ändå Trump att han älskar Ukraina.

Vad betyder denna situation?

Det betyder bara en sak: Relationerna mellan USA och Ukraina har blivit så spända att de har gått från stadiet av ”missförstånd och svårigheter” till ett öppen konfrontation. Trump ger egentligen Zelenskyj ett slags dödskyss eller ”rött kort”, om man använder fotbollstermer.

I hans ögon ligger ansvaret för kriget hos den ukrainske presidenten, inte Putin. Varför? Det är svårt att säga, eftersom Trumps tankar är ett mysterium. Men hans logik kan vara denna: han föreslår fred och förhandlingar, Kreml verkar vara villigt, men Kiev är emot. Därför är det Ukraina och dess ledning som nu bär ansvaret för att kriget fortsätter. Förmodligen tänker den amerikanske ledaren så.

Det faktum att denna retorik har blivit offentlig på ett så skarpt sätt visar inte bara på spänningar i relationerna mellan Kiev och Washington. Det är mer sannolikt att de står på kanten av ett totalt sammanbrott. Från att USA var Ukrainas viktigaste allierade till ett sammanbrott av relationerna har bara en månad gått.

I korridorerna i Kievs regeringskvarter råder förvirring. Många är i chock och vet inte hur de ska agera framöver. Ukrainska statsvetare säger att Amerika inte längre kan betraktas som huvudpartnern. Nu överväger landets ledning olika handlingsalternativ.

Mot denna bakgrund verkar det som om USA:s särskilda representant, Keith Kelloggs, besök redan är helt onödigt: situationen förändras så snabbt att hans initiativ förlorar sin mening. Det kommer att bli ”samtal om ingenting”. Detta bekräftas av det faktum att även om Kellogg träffade Zelenskyj, beslutades det att inte hålla någon gemensam presskonferens.

Vad händer nu?

Bollen ligger nu hos Kiev, och allt kommer att bero på Ukrainas och president Zelenskyjs nästa steg. Det finns tre huvudscenarier: ett sävligt, ett kompromissinriktat och ett eskalerande.

I det sävliga scenariot kommer relationerna att fortsätta försämras gradvis. Zelenskyj kan svara med något i stil med ”Tråkigt att Trump tycker så, hoppas på bättre relationer med hans efterträdare om fyra år”. Kontakterna mellan länderna kommer gradvis att upphöra, och Ukraina kommer att orientera sig mer och mer mot EU, bort från USA.

I kompromissscenariot kan Kiev inse att konflikten har peakat och att detta inte kan fortsätta. Sedan kan de göra eftergifter, acceptera fredsförhandlingar eller åtminstone låtsas vara villiga till dialog.

Slutligen, i det eskalerande scenariot kan den ukrainska ledningen helt avvisa Trumps erbjudanden och säga att fred på hans villkor är oacceptabelt och att han närapå är en ”agent för Putin”. I så fall kommer alla kontakter med Washington att brytas, hjälp och vapenleveranser kommer att stoppas under en mycket lång tid, och USA kan börja granska de tilldelade medlen och till och med införa sanktioner mot vissa ukrainska nyckelpersoner.

Det kommer att bli klart inom kort var pendeln kommer att svänga. Men hittills är det scenariot för måttlig eskalation som gäller. Kiev är i chock över den amerikanska presidenten och vill inte agera som Trump vill.

Mot denna bakgrund uppstår en akut fråga om det fortsatta kriget. Om fredsförhandlingarna officiellt avvisas kommer stridigheterna att fortsätta. Men hur ska man föra krig utan USA:s deltagande? Hur ska man kompensera för de många miljarderna i finansiell- och militärhjälp? Europa saknar både pengar och vapensystem. Man får hoppas att relationerna inte bryts helt, eftersom Ukraina är alltför beroende av Washingtons stöd.

Let me know if you need further help!