USA:s president Joe Biden kräver stora förändringar inom USA:s Högsta domstol (HD).

HD har kommit att spela en stor politisk roll i den pågående valrörelsen med flera uppmärksammade domar, bland annat om huruvida före detta presidenter ska ha juridisk immunitet för de beslut och ageranden som de gjort i sin roll som president.

Signalen från Vita huset och Biden var tydlig: Ingen står över lagen – inte ens en president.

– Vi ska inte ha några kungar, sade Biden.

Sedan gick han till hårt angrepp mot sammansättningen av Högsta domstolen, och det sätt som republikaner tillsatt de domare som sitter på livstid i HD.

– Jag respekterar HD och principerna om maktdelning, sade Biden och gick sedan till attack mot sammansättningen av ledamöter i dagens domstol.

81-årige Biden presenterar reformerna i en debattartikel i tidningen The Washington Post.

I korthet går de ut på följande:

Inget kungarike

Ett grundlagstillägg som säkerställer att en tidigare president inte åtnjuter immunitet för brott som begåtts när vederbörande var president. Presidentmakten är ”begränsad, inte absolut”, skriver presidenten med tydlig adress till företrädaren Donald Trump som åtalats fyra gånger.

HD, där Trump tillsatt tre av de nio domarna, beslutade dock tidigare i somras att presidenter har åtalsimmunitet om deras agerande bedöms ha skett inom ramarna för ämbetet.

”Vi är ett land som följer lagen – inte kungar eller diktatorer”, skriver Biden.

Vidare manar Biden kongressen att lagstifta om begränsade mandatperioder för HD-domare, som i nuläget sitter på livstid. Biden vill också införa en uppförandekod för domarna i HD som exempelvis att inte engagera sig politiskt.

Politiskt motiverat

Bulletins USA-expert, Ronie Berggren, säger att Bidens förslag är motiverat av politisk strategi.

Han menar att Biden visar att han inte tror på det amerikanska systemet när han föreslår detta. Att han försvarar Högsta domstolens auktoritet – så länge de legitimerar Bidens och demokraternas politik.

Berggren påpekar att HD har varit dominerat av liberala domare sedan 40-talet och att det ändrades först när Trump blev president då HD fick en konservativ majoritet.

– [Joe Biden] gör det här för att han tycker att HD dömer på ett sätt som han inte gillar och det är exakt det som domstolens uppgift är. Domstolens uppgift är inte att hänga med i de dagspolitiska svängarna utan granska samtiden utifrån konstitutionen, säger Ronie Berggren.

Vilka är argumenten emot detta ?

– Biden vill på något sätt ändra den här immuniteten som Högsta domstolen gav till alla presidenter inklusive Trump. Och det innebär alltså att han vill ställa sig över Högsta domstolens konstitutionella yttersta makt över de här besluten trots att det inte finns något som ger presidenten den makten, säger Berggren.

Ronie Berggren ifrågasätter varför medier inte tar Bidens förslag för vad det är. Han menar att republikaner och politiker till höger brukar få kritik när de föreslår saker som liknar detta men att Biden får ett frikort.

– Israels högregering ville reformera Israels domstolssystem – innan 7 oktober förra året – och då var det jättemånga protester som sa att politiker inte kan ta makten över domstolar. Men det är exakt det Biden gör nu. Då borde man i konsekvensens namn också kritisera det Biden-regeringen gör just nu.