Det omdiskuterade stödpaketet är en del av Bidenadministrationens ”American Rescue Plan” och innebär främst att bönder som drabbats hårt av pandemin ska få sina statliga lån avskrivna. Paketet administreras av jordbruksdepartementet och pengarna ska även gå till utbildning, träning och som direkta bidrag till drabbade bönder.

Flera har sett det som diskriminerande att stödpaketets mottagare avgörs baserat på hudfärg och etnicitet. Mottagare måste ingå bland dem som av Bidens regering definieras som ”socialt missgynnade”. Där ingår svarta amerikaner, asiater, latinamerikaner, urinvånare och hawaiianer.

Läs även: ”Thailandsvensken” döms till 15 års fängelse i USA

Anses diskriminerande i domstol

Nu börjar allt fler bönder som anser sig diskriminerade skicka in stämningsansökningar till amerikanska domstolar och i flera fall har de fått rätt vilket haltat stödpaketet i dess process.

En av bönderna som vunnit i Floridas domstol menade att han också drabbats hårt av pandemin men att han diskrimineras i stödpaketet på grund av sin vita hudfärg.

Advokat Wen Fa vid libertarianska Pacific Legal Foundation som hanterade stämningansökan, säger till Washington Post att det är diskriminerande att stödpaketet riktas endast till ”icke vita”.

– Om du är bonde och vit, oavsett dina omständigheter, är du kategoriskt okvalificerad.

Läs även: USA:s högsta domstol: Katolsk adoptionsbyrå får rätt att neka samkönade par barn

Även i staterna Wisconsin och Tennessee har fall uppmärksammats där domstolarna dömt till förmån för bönder som domstolarna funnit diskriminerats av jordbruksdepartementet på grund av sin vita hudfärg. På grund av dessa domstolsbeslut stoppas utdelningen av stödpaketet nu upp i hela landet.

Hård kritik mot presidenten

Chefsadvokat Kimberly Hermann på den konservativa lobbyorganisationen Southeastern Legal Foundation, som representerade bonden som vann sitt fall i Tennessee, går till hård kritik mot president Joe Biden i en intervju med Yahoo News.

– Bidens regering använder ett rättvisebegrepp (engelska ”equity” reds. anm.) för att straffa amerikaner, som i detta fall är bönder, på grund av deras hudfärg, säger Hermann.

– Domstolens beslut är ett tydligt meddelande till president Biden att rasexklusiva reformer, både på bondgården och i skolan, inte är konstitutionsenliga.

Efter fallet i Tennessee har den amerikanska regeringen svarat på anklagelserna om att deras stödpaket skulle vara diskriminerande i ett uttalande från justitiedepartementets advokater. De menar att det är lagligt att genomföra riktade reformer om dessa är skräddarsydda för att åtgärda specifika problem.

”Kongressen har tagit del av tung bevisning som styrker att en diskriminerande lånepolicy från jordbruksdepartementet har skapat betydande nackdelar för dagens jordbrukare ur minoritetsgrupper.”

Regeringen menar att jordbrukare som tillhör minoritetsgrupper generellt sett har mindre gårdar, är överrepresenterade i brottsstatistiken samt löper en större risk för utestängning än de som inte tillhör ”icke minoriteter”.

”Kongressen bedömer att minoritetsbönders försämrade utgångsläge endast blev värre under den globala pandemin som oproportionerligt drabbade dem.”

Corey Lea, en svart kött- och grisbonde från Murfreesboro, Tennessee, säger till Washington Post att Bidens stödprogram är rättvist utformat.

– Vita bönder fick närmare 9,7 miljarder dollar i pandemistödpengar i oktober 2020. Socialt missgynnade bönder fick mindre än en procent av det, säger Lea till Washington Post.

Läs även: Intensiv debatt om ungas straffskalor: ”Varierar från domare till domare”

Läs även: USA:s vicepresident till migranterna: Kom inte hit!