”Slå den fan på käften!”

”Jag ska banka skiten ur fanskapet!”

Upprörda känslor och väldigt enkla spår som upprepas om och om igen av fyllon som har hakat upp sig på något de inte kan släppa taget om. Det var sådant jag mötte om och om igen i början av min yrkesbana på kvällar och helger som polis i Stockholms tunnelbanegrupp. Man lärde sig snabbt att det är stört omöjligt att möta känslodrivna argument med förnuftsmässiga sådana. Det går inte. Det måste till något annat.

För en del år sedan började klimatfrågan skava. Det framstod som uppenbart att klimatnarrativet ”att världen håller på att gå under” hade en agenda som man inte pratade om. Det var många påståenden om hur klimatet höll på att gå åt helvete, och dök det upp någon som visade att vetenskapen sa något annat så bemöttes de på samma känslodrivna sätt som fyllona på lördagskvällarna uttryckte.

Det spelade ingen roll vilka vetenskapliga argument som framför allt pensionerade, oberoende och väl meriterade, vetenskapsmän kom med. Och jag fick en déjà vu-känsla. Det här har jag upplevt förut. Knallkorkarna betedde sig precis som fyllona som upprört upprepade sina påståenden om och om igen: ”Världen går under och det är koldioxidens fel!!”

Håller du inte med är du en förnekare och ska stötas ut i kylan efter att Chalmers konstaterat att du tillhör en suspekta grupp – vita medelålders män.

Vindkraftsindustrin drivs inte av vinden utan av subventioner och pengar från den Europeiska investeringsbankens skattepengar, visade ekonomen Christian Sandström. Det spelar ingen roll att den inte levererar elektricitet när den behövs. Det spelar ingen roll att den levererar ”fulel” som inte kan stå på egna ben. Det spelar ingen roll att den förstör djurliv och förgiftar naturen. Det spelar ingen roll att utan subventioner är den ointressant att bygga. Det spelar ingen roll att elnätet runt dessa snurror måste vara fem gånger större än snittproduktionen, vilket kostar väldigt mycket. Det känns som man är tillbaka bland fyllona i tunnelbanan i Stockholm: ”Vafan, grön omställning va, vafan, grön omställning va!” Det är lätt att känna sig lite uppgiven.

Vintertid, när efterfrågan på el är störst, levererar solpaneler i Sverige lika mycket ström som en cykeldynamo under Vätternrundan gör. ”Den gröna omställningen” ska ändå genomföras till varje pris, framförallt med dina skattepengar. Den drivs av koldioxidutsläpp. Påståendet att all eller nästan all global uppvärmning sker på grund av att koldioxidhalten ökat från 3 till 4 delar per 10 000 partiklar i atmosfären står oemotsagt i politiken och media trots att vetenskapsmän som nobelpristagaren i fysik, 2022, John Clauser säger att påverkan är trivial. Nästa stycke har hämtats från något som professor emeritus i atmosfärisk fysik vid MIT, Richard Lindzen, har skrivit i Straight Talk about Climate Change från 2017:

”Klimatet består av två turbulenta flödande system som interagerar med varandra. De finns på en roterande planet som värms ojämnt av solen. En viktig beståndsdel av atmosfären är vatten i fast form, flytande form, och gasform. Övergångarna mellan dessa former har en stor betydelse för förflyttning av energi i klimatsystemet. Energibudgeten för detta system innefattar absorbering och återstrålning av cirka 200 w/m2. Dubbleras mängden koldioxid så är påverkan lika stor som 2% av energin i systemet. Energimängden påverkas också av små förändringar i molntäcket, i havsströmmar, och andra faktorer som ingår i jordens klimatsystem, och sådana förändringar är vanliga. I detta system med en mängd komplexa faktorer, vad är det rimliga i att klimatet (som i sig består av en mängd variabler och inte bara globala temperaturavvikelser från medeltemperaturen) kontrolleras av de två procent av energibudgeten som kommer från bara en enda av de många variablerna, nämligen koldioxiden? Att tro det är bra nära att tro på magi. Men det sägs att om man tror det så tror man på vetenskapen.”

Under den interglaciära perioden vi befinner oss i sedan 11 000 år, har det omväxlande varit kalla och varma perioder. För drygt 1000 år sedan flyttade vikingar till Grönland och bedrev jordbruk där. Den siste vikingaättlingen försvann därifrån på 1400-talet när den medeltida värmeperioden tog slut och klimatet blivit kallare. Det var den Lilla istiden som inföll. Nu har det blivit varmare igen.

Det är inget nytt att klimatet växlar mellan kalla och varma perioder, och det har inte med koldioxid att göra. Men idag har allt som åstadkommit de naturlig variationerna försvunnit ur fysikens lagar, har knallkorkarna bestämt. Det är bara koldioxiden kvar som påverkar klimatet. Så det så. Påstår du något annat far du med desinformation och skall censureras, ögonaböj!

Efter den kallaste perioden på minst 8 000 år så har temperaturen återhämtat sig 1 grad på 170 år. Varför det skulle vara en katastrof istället för en välsignelse med 1 grad varmare klimat kan inte ens en knallkork förklara.

Olov Larsson

Pensionerad polis och lärare på polishögskolan