Under 30-talet förespråkade många västerländska politiker, bland annat den brittiske premiärministern Neville Chamberlain, en eftergiftspolitik mot Hitler. Idag är fortfarande eftergiftspolitiken populär, men den appliceras nu på Israels fiender. Hur lång tid kommer det ta för dagens Chamberlains att inse att flörtar med djävulen? Detta skriver Richard Conricus.
Reaktionen från en del ledande opinionsbildare i väst på Israels försvarskrig är förbryllande. Förstår inte dessa personer att Israel utkämpar ett existentiellt krig efter att landet under lång tid utsatts för terrorbeskjutning? Förstår de inte att Israel vill bekämpa Hamas och Hizbollahs terrorregimer och infrastruktur på slagfältet, men tvingas jaga dem bland civilbefolkning där de gömmer sig och använder oskyldiga människor som mänskliga sköldar?
Varför inser inte västliga opinionsbildare att Hamas/Hizbollah/Iran utnyttjar människors naturliga känslighet inför död och förstörelse för att dra bort uppmärksamheten från deras slutmål att förinta Israel? Varför lyssnar de inte på terrorregimernas uttryckliga utfästelser om att alla dödsoffer är nödvändiga, och martyrer i kampen mot Israels blotta existens?
Är en del opinionsbildare immuna mot terrorregimernas djävulska mål – Israels förintelse – eller finns det annan agenda? Eller väljer de av feghet inför oljerika och penningstinna förtryckarregimer att hålla tyst? Resonerar de cyniskt att det är bäst om Israel utplånas så att världen äntligen får fred i Mellanöstern? Förstår de inte att Mellanöstern (eller resten av världen) aldrig kommer uppnå fred så länge radikal islamism har fotfäste och duperar folk?
Förstår inte dagens ”Chamberlains” att Israel är front för västvärldens kamp mot vidskepligt religiöst förtryck av värsta sort, och att de hjälper terrorregimerna? De motsatte sig rensning av Hamas terrornätverk i Rafah under förevändning att tusentals civila skulle bli offer, när i själva verket inte ett enda civilt offer krävdes. Istället upptäcktes tunnlar en masse mellan Gaza och Egypten, vilket tyder på att motståndet mot Israels neutralisering av Rafahområdet hade helt andra orsaker.
Våra Chamberlains motsatte sig riktad eliminering av Hizbollahs ledarskikt i Beirut, medan de under elva månader dessförinnan inte andats det minsta krav på att Hizbollah skulle sluta terrorbomba norra Israel. När så den israeliska militären till slut gick in och neutraliserade Hizbollahs terrornätverk i snart sagt varje hus i södra Libanons gränsområde mot Israel kräver dagens Chamberlains plötsligt eldupphör.
Neville Chamberlain trodde sig kunna blidka Hitler och skapa fred i Europa när han undertecknade Münchenöverenskommelsen den 30 september 1938, och överlämnade den tysktalande regionen Sudetenland i Tjeckoslovakien till nazitysklands Adolf Hitler.
Tror en del av västs opinionsbildare och politiska ledare att Israels förintelse ska komma att gagna deras länder? Dylik kapitulation skulle istället ge än mer näring åt radikala islamisters galna imperialistiska idéer att sprida islam genom fortsatta erövringståg.
Västs landvinning av tolerans och samexistens baserat på upplysningens revolutionerande förnuftsbaserade insikter måste försvaras mot dessa hatfyllda, avundsjuka och kognitivt begränsade människor som är oförmögna att överge ”plikten” att sprida radikal islamism över världen.
Vad är det som är så svårt att förstå? Neville Chamberlain insåg till slut sitt ödesdigra misstag och felbedömning av Hitler. När ska dagens Chamberlains få upp ögonen för vad som är på gång, och agera resolut mot radikal islamism som representerar allt det som väst gjort upp med under 250 år?
Richard Conricus
