
Den gröna omställningen har en mörk baksida, och kan i kombination med slughet och hänsynslöshet ge politiska fördelar. Det handlar om råvarutillgång, marknadskontroll och makten över framtidens teknik, skriver Michael Merdoyo.
Den gröna omställningen framställs ofta som ett moraliskt projekt: världen måste lämna fossil energi bakom sig för att bromsa klimatförändringarna. Men energipolitik har aldrig bara handlat om moral. Den har alltid också handlat om makt, säkerhet och kontroll över strategiska resurser.
I över ett sekel har världsekonomin byggt på olja och gas från ett fåtal regioner. Det har gett energiexporterande stater ett betydande politiskt inflytande. Oljekrisen på 1970-talet och Europas smärtsamma uppvaknande kring rysk gas 2022 visar hur energi gång på gång används som ett strategiskt maktmedel.
Ur det perspektivet är den gröna omställningen inte bara ett klimatprojekt. Den är också ett försök att rita om världskartan och bryta gamla geopolitiska beroenden.
När västvärlden nu accelererar satsningar på elektrifiering och förnybar energi handlar det därför inte enbart om utsläppsminskningar. Det handlar också om att flytta makten över energisystemet – från geologiska fyndigheter i auktoritära stater till teknologisk och industriell kapacitet i demokratier.
Men omställningen innebär inte att geopolitiken försvinner. Den byter bara form.
I stället för olja blir kritiska mineraler som litium, kobolt och sällsynta jordartsmetaller framtidens hårdvaluta. Kina har länge dominerat förädlingen av många av dessa råvaror, vilket skapat en tydlig strategisk obalans. Samtidigt pekar nya mineralfynd i norra Europa på möjligheten att minska Europas beroende. Kampen om framtidens energi avgörs alltså inte bara i laboratorier och fabriker, utan också i marken under våra fötter.
Den amerikanska klimatlagen Inflation Reduction Act visade tydligt hur klimatpolitik också blivit industripolitik. Även om dess framtid nu ifrågasätts i Washington har lagen redan satt i gång en global kapplöpning om investeringar, teknik och råvaror. För EU gör osäkerheten i USA behovet av egna leveranskedjor och egen tillgång på råvaror ännu mer akut.
Den ekonomiska logiken förstärker dessutom utvecklingen. När världens största marknader – USA och EU – sätter nya klimatregler förändras spelplanen för alla andra. Länder som vill behålla tillgången till dessa marknader måste anpassa sig till de nya standarderna. Klimatpolitik blir därmed också ett uttryck för marknadsmakt: den som sätter reglerna formar framtidens ekonomi.
Samtidigt påminner dagens diskussion om energisäkerhet och systemkostnader om en enkel realitet: omställningen måste fungera i praktiken. En grön industri som inte är konkurrenskraftig riskerar att bli en säkerhetspolitisk belastning snarare än en styrka.
För att förstå den gröna omställningen räcker det därför inte att tala om klimatmål. Den handlar också om vem som ska kontrollera resurserna, tekniken och energisystemen i morgondagens ekonomi. Energiomställningen är i grunden en del av en ny global maktbalans.
Michael Merdoyo
Medborgerlig samling