För ett tag sen såg jag en T-shirt på Instagram: ”Vitt privilegium är förmågan att genomlida vad som helst utan att skylla på någon annan etnisk grupp”. Ett mörkt skämt som jag log åt då. Nu, efter den gångna veckan, känns budskapet tyngre.

När George Floyd dog under gripandet 2020 blev det en mediestorm som dränkte världen i veckor och månader. Alla stora svenska medier – Public service, DN, Aftonbladet, Expressen – körde hårt med narrativet: en oskyldig svart man mördades av en vit polis som höll knäet på halsen i nio minuter medan han ropade ”I can’t breathe“. Han blev symbolen för systemisk rasism. Svensk vänster, politiker och kändisar knäböjde i sympati.

Sedan blev det tyst om det som inte passade. Floyds kriminella bakgrund, höga halter fentanyl (11 ng/ml) plus metamfetamin, allvarlig hjärtsjukdom och lungödem nämndes knappt. Autopsin listade dem som bidragande faktorer, men fokus låg enbart på den vite polisen. Svensk mainstreammedia ägs och formas idag i stor utsträckning av vänsterns narrativ – fakta som utmanar det får inte plats. Alternativa medier är de som vågar utmana narrativet och blir då kallade för desinformatörer.

I december 2025 mördades den 18-årige Henry Nowak, en vit brittisk student, av en sikh med en stor shastar-dolk. När mördaren ringde polisen ljög han om rasistiska glåpord. Polisen – en man och tre kvinnor – prioriterade de påstådda orden framför den blödande Henry. De handfängslade honom istället för att hjälpa. Henry dog efter tre minuter utan vård. Allt finns dokumenterat på video. Mördaren har nu dömts, men i Sverige har det knappt synts utanför alternativmedia. Expressen är den enda stora tidningen som har nämnt fallet.

Varför denna tystnad? Det är slående hur två så lika och hemska händelser får så olika täckning i svensk mainstreammedia. Båda händelserna utgår från att polisen har gjort fel. I George Floyds fall fanns det tidigare brott att ta hänsyn till samt att han var påverkad av starka droger. Henry Nowak var däremot ostraffad men kanske lite berusad, och han blev dessutom mördad av någon annan än polisen.

Jag tycker att det borde finnas ett uns medkänsla för Henry? Nej, han är ointressant eftersom Henrys historia krossar flera vänsternarrativ på en gång: att vita män alltid är förövare, att rasism mot vita inte existerar, att kvinnor aldrig dömer eller förnedrar män, och att religiösa undantag för knivbärande (sikhers kirpan) aldrig får ifrågasättas – även när de används i mord. Samma röster som förmodligen tycker att USA:s ”second amendment” är omänskligt, försvarar nu sikhernas rätt att bära dödliga vapen på gatan.

Jag undrar: Var finns stödet från svenska politiker, kändisar och stormedia för Henry Nowak? DN, Aftonbladet, och Public Service har inte nämnt hans namn. Händelsen är inte beskriven. Tystnaden talar sitt tydliga språk.

Enligt mainstream media är vi svenska män rika, högerorienterade och förstör miljön. Eftersom vi är högerorienterade är vi inte värda att dejta medan vi är vid liv. Med Henry Nowak färskt i minnet kan vi även konstatera att vi inte heller är värda att nämnas när vi är döda. Varför ska jag som svensk man konsumera sådan media?

De vänsterpolitiker som knäböjer för Floyd, bryr sig lika mycket om dig som Nowak. Det vill säga inte alls. De vill ha svenska mäns röster, men vill inte representera oss. Att rösta på dem är ett självskadebeteende, om du frågar mig.

Skapa en bättre framtid för dig själv. Läs inte bara mainstreammedia och rösta inte vänster.

Birger Salt