Facebook noscript imageDEBATT: Medveten desinformation om SVT:s påstådda högervridning
DEBATT: Medveten desinformation om SVT:s påstådda högervridning
Sveriges television, enligt Aftonbladet. Foto: ChatGPT
Sveriges television, enligt Aftonbladet. Foto: ChatGPT

Den senaste tiden har vänstermedia kampanjat för att utmåla Public service som högervridet. Detta är en uppenbar falskhet. Men varför gör man det då? Marcus af Jochnick undersöker.

”3-2-1 – Nu kör vi!” Ungefär så känns det som att flera av landets vänsterdebattörer tänkte i samförstånd innan de tittade på varandra, nickade, och gemensamt drog igång sin kampanj om att Public Service skulle vara högervridet.

För efter åratal av förnekande av den uppenbara vänsterlutningen har de nu växlat upp och höjt tonläget om att Public Service inte bara är neutralt, utan istället skulle vara högervridet. Vilket såklart är ett helt befängt påstående.

Bland de som går i bräschen för denna kampanj är, föga överraskande, Aftonbladets ledarskribent Anders Lindberg. Ni vet, mannen vars huvuduppgift är att dagligen sprida desinformation på sociala medier. Exempelvis när han menade att det organiserade tiggeriet var ”En råtta i pizzan”. Han menar på fullaste allvar att Public Service är så pass högervridet att det kan påverka valet.

SE ÄVEN: Här är namninsamlingen mot högervridningen av SVT

Även den socialdemokratiske debattören Daniel Suhonen har manifesterat samma tankegångar. Till stöd för detta har de hänvisat till en luddig AI-undersökning på det fackliga idéinstitutet Katalys, där Suhonen för övrigt själv är chef. Undersökningen gick ut på att kartlägga talartid för höger- respektive vänstermänniskor i programmet Agenda de senaste sex månaderna. De hävdar att de i denna undersökning funnit att det är en kraftig övervikt av högermänniskor som får komma till tals i programmet.

En undersökning med tveksam korrekthet. Exempelvis räknas centerpartister i denna undersökning som högermänniskor. Något vi med all önskvärd tydlighet vet är att fara med osanning.

Men oavsett sanningshalten i just denna undersökning känns det något provocerande att vänstern nu så tydligt och samstämmigt höjer sina röster om en påstådd högerlutning på Public Service. Det är lätt att dra slutsatsen att de gör detta för att plantera en tanke hos folk att ”Ja, det kanske är så. Vänsterlutningen på Public Service är nog bara en myt. Det har när jag tänker efter varit väl många högermänniskor i Agenda på sistone.”

Och att denna offensiv från vänstern kommer nu under ett valår är såklart ingen slump.

Därutöver är det milt talat ganska magstarkt att hänvisa till endast en parameter (Alltså partifärg på olika debattörer i ett TV-program de senaste sex månaderna) för att komma fram till att det råder en högerlutning i Public Service. Dessutom så grov att det riskerar att påverka höstens valutgång.

Jag ger inte mycket för denna undersökning och vill även påpeka att det finns desto fler parametrar som cementerar den egentliga lutningen, den åt vänster, på Public Service. Något jag gått igenom tidigare HÄR.

Det är inte bara Anders Lindberg och Daniel Suhonen som yttrat sig. Flera andra vänsterdebattörer har hakat på. En av dem är Stefan Sundström, mångårig skribent på vänstertidningen Dagens ETC. På sin Facebooksida igår ojade han sig över att svensk media inte skrev något om helgens protester mot Donald Trump i USA.

Som att svensk media skulle försvara Trump! Detta är såklart en fantastiskt sanningslös tes, nästintill komisk. Public Service och övrig svensk media har dagligen drevat mot Trump ända sedan han tillkännagav att han skulle kandidera till presidentvalet 2016.

Och självklart saknade Sundströms påstående grund. Både SVT och SR samt flera av de svenska nyhetstidningarna hade rapporterat om detta när han skrev inlägget.

Men det är inte det viktiga. Meningen med detta, och liknande, inlägg, är inte att skriva något som är korrekt. Avsikten är att mobilisera folk i sin övertygelse att Public Service är högervridet. Vilket han lyckades med. Några av de många kommentarerna till Sundströms medvetet felaktiga inlägg;

”Svensk media är bakbundna av Tidögänget”

”Högern har haft makten om media länge i Sverige”

”SVT skrev inte ett jävla ord om det här. Sedan håller dom på och gaggar om att statsmedia är vänstervridet”

”För jävligt”

Och så vidare, och så vidare. Och sådär ser det ut i otaliga kommentarsfält efter inlägg av vänsterdebattörer som påstår att media skulle vara högervridet. Det är fascinerande. Men på samma gång farligt hur så uppenbara osanningar kan få fäste.

Och självklart vet Anders Lindberg, Daniel Suhonen, Stefan Sundström med flera om att media absolut inte är högervridet. För i så fall skulle de varit lika villiga som oss konservativa att bygga om Public Service från grunden och göra det mer sanningsenligt, neutralt och politiskt oberoende. Men det vill de inte.

Eftersom de vet om att vänsterblocket då skulle förlora sin största valarbetare.

Marcus af Jochnick

Bulletin Debatt

Detta är ett debattinlägg i Bulletin. Debattören svarar för sina åsikter i debattartikeln. Vill du publicera dig på Bulletin Debatt eller inkomma med replik? Skicka artikelförslag till debatt@bulletin.nu