Partiet MoD står öppet för en tvärpolitisk kritik av den förda vaccinpolitiken, för vaccinskadades rätt och mot en svensk Natoanslutning – och vi framför argument för våra ståndpunkter. Trots detta smutskastas vi, och man söker döda diskussionen och trycka ner oss med etiketter som ”högerextremister” och ”konspirationsteoretiker”, skriver partiet MoD:s ordförande Anders Sidkvist.
För en månad sedan blev jag porträtterad som en konspirationist och Putinanhängare som umgås med högerextremister i en artikel i tidningen Syre. Artikeln skrevs i samband med att jag blivit invald i styrelsen för konkurrerande tidningen Miljömagasinet. Partiet MoD som jag är ordförande för målades i samma artikel upp som ett konspirationistiskt, klimatförnekande parti.
Ordet högerextrem används 23 gånger i artikeln, konspiration/ist används 12 gånger, klimatförneka/nde/re används fem gånger, Kreml används fyra gånger.
I lördags kom ett nytt försök till smutskastning i samma tidning under rubriken Profiler lämnar Miljömagasinet – oro för att Mod ska ta över. I artikeln kan man bland annat läsa att ”Andreas Sidkvist har själv flera gånger relativiserat Förintelsen och jämställt den med covidrestriktioner. Detta underbyggs inte på något sätt. Om vi istället för att använda skuldbeläggning genom skeva associationskopplingar och genom repetering av fula ord, som Expo- och numera Syre-anställda Daniel Vergara ägnar sig åt, tittar på vad jag och MoD faktiskt står för, så framkommer en annan bild.
MoD enar människor från höger till vänster som står upp för mänskliga rättigheter, demokrati, yttrandefrihet och fred. Vi startades den 21 december 2021 av läkare, advokat och avhoppade politiker från fem partier, som var allvarligt oroade över den totalitära utvecklingen i Sverige och världen. Statsminister Magdalena Andersson hade ett par veckor tidigare på en presskonferens utlyst kramförbud mot alla som kunde misstänkas vara ovaccinerade.
Ovetenskapliga och diskriminerande vaccinpass hade införts i Sverige. Att covidvaccinen inte hindrar smittspridningen och att den som var vaccinerad påstods ha ett skydd spelade ingen roll under denna mörka tid. De ”ovaccinerade” skulle ändå hållas utanför samhällsgemenskapen och det argumenterades för att de ”ovaccinerade” borde få betala sin vård själv eller betala sin egna begravningar.
Det vi är eniga om hittills förutom kritiken mot pandemipolitiken är att Sverige ska hålla sig utanför Nato och militäralliansens förödande krig. Vi tror att fredsförhandlingar är den enda humana vägen framåt i Ukraina och har argumenterat för detta.
Vi har skrivit en handfull debattartiklar om covidvaccinskandalen, lagen om utlandsspioneri och om kriget i Ukraina. Debattartikeln om covidvaccinskandalen skrevs tillsammans med Läkaruppropet och Sjuksköterskeuppropet och artikeln och uppropet för fredssamtal mellan USA och Ryssland gällande kriget i Ukraina har skrivits under av andra demokratiska partier som Enhet och fredsaktivister från svenska fredsrörelsen.
Vi har även skickat ut en handfull pressmeddelanden och deltagit på, eller arrangerat ett tiotal demonstrationerför covidvaccinskadade, fred, yttrandefrihet och mot vaccinpass och mot krav på covidvaccinering i Österrike.
De flesta av våra debattartiklar, pressmeddelanden eller information om våra aktiviteter har publicerats av medier som inte tillhör de etablerade medierna. Etablerade medier har i regel varit helt ointresserade av våra argument eller ståndpunkter.
Istället har de aktivt arbetat för att framställa mitt eller partiets engagemang för mänskliga rättigheter och demokrati som suspekt genom att använda ord som högerextremistiskt eller konspirationistiskt. Vilket Aftonbladet, DN och nu senast Syres artiklar visar. Efter Aftonbladets uthängning av mig som en av hjärnorna i den svenska antivaccin-rörelsen så fick jag vända mig till Epoch Times för att få mitt svar publicerat om varför jag tagit initiativ till kampanjen Kavla ner - en mänsklig rättighet.
En anledning till att det svenska medielandskapet behöver breddas är just att etablerade medier aktivt och systematiskt motarbetar i princip alla med avvikande åsikter i avgörande frågor. I vårt fall är det vår kritik mot ovetenskapliga restriktioner, vaccinpass, mer eller mindre tvingande ”vaccinering” mot covid och den utbredda censuren av läkare, forskare och experter med andra uppfattningar än vaccin-lobbyistfinansierade WHO.
Samma metoder används nu för att tysta kritiska röster mot Nato eller för att smutskasta oss som tror mer på fredssamtal istället för fler vapen till kriget i Ukraina. Tillmälen som putinist och Kremlpropagandist används nu istället för att debattera sakfrågan. Denna utveckling med smutskastning istället för debatt är ett hot mot demokratin då en öppen och saklig debatt är en hörnsten i demokratin för att människor ska kunna bilda sig en egen uppfattning i olika frågor.
Andreas Sidkvist
Ordförande MoD, styrelsemedlem Miljömagasinet
