”Vad ska väck? Barsebäck! Vad ska in? Sol och vind!” Ja, så kunde det låta inför folkomröstningen om kärnkraft 1980.

Läs även: Hjort: Socialdemokraterna försöker stoppa kärnkraften

Nu drygt 40 år senare har vi fått ungefär som de ville, de som ville avveckla kärnkraften och istället satsa på så kallat förnybart. Solenergi svarar bara för ett par enstaka procent av Sveriges elproduktion, men vindkraften har däremot kraftigt byggts ut samtidigt som kärnkraften halverats, vi har gått från tolv till sex kvarvarande reaktorer. Och resultatet har blivit alldeles det förväntade, det vill säga elbrist och rekordhöga elpriser.

Orsaken är att vindkraften är en opålitlig, icke planerbar energikälla, som därför alltid och omedelbart måste kunna stöttas med planerbar kraft. Vindkraften ger omkring 20 procent av installerad effekt, och återstoden måste alltid komma någon annanstans ifrån. Att vi klarat oss så pass väl så pass länge beror på att vi då, kring 1980, hade ett av världens mest robusta energisystem, med vattenkraft i norr och kärnkraft i söder.

Läs även: Lidström: Sverige behöver mer omodern kärnkraft

Det har med andra ord funnits gott om reglerbar kraft att ta ifrån när vindkraften byggts ut, men så är nu inte längre fallet. Istället blir det nu tvärtom så att ju mer vindkraften byggs ut, desto svajigare blir hela energisystemet. Och när kärnkraften avvecklats måste vindkraften istället stöttas med oljeeldning eller import av el från gaskraft.

Vi bör alltså säkra Sveriges elförsörjning och bygga mer kärnkraft. Och sluta att bygga vindkraft, det är en återvändsgränd som bara leder till mer fossileldning. Och gör vi så, bygger ut kärnkraften, så att tillgången till el till rimligt pris säkras, är 22-gradersmålet fullt rimligt, det vill säga den som vill bör kunna ha en inomhustemperatur på 22 grader utan att det kostar skjortan. Och givetvis är säker tillgång till el till rimligt pris även bra för industrin, vilket gynnar tillväxt och arbetstillfällen.

Det ska slutligen påpekas att förutom att kärnkraften är pålitlig ger den även jämfört med den opålitliga vindkraften utifrån livscykelperspektiv upphov till fyra–fem gånger mindre koldioxidutsläpp.

Läs även: Schweiz återstartar sin äldsta kärnkraftsreaktor

Sedan är kärnkraften naturligtvis även miljömässigt vida överlägsen vindkraften. Den är verkligen resurssnål när det kommer till markanvändning, och stör inte fågel- och insektsliv tillnärmelsevis på det sätt som medeltidsteknologin vindkraften gör.

Fredrik Lundell
Ersättare Regionfullmäktige Östergötland (M)