Facebook noscript imageDEBATT: SD – Aktivistkulturen på Skatteverket måste vädras ut
DEBATT: SD – Aktivistkulturen på Skatteverket måste vädras ut
Land ska med lag byggas – inte med myndighetsaktivism. Foto: Skatteverket, Fialotta Bratt
Land ska med lag byggas – inte med myndighetsaktivism. Foto: Skatteverket, Fialotta Bratt

Svensk lag gäller inte för Skatteverket. Åtminstone inte enligt Skatteverkets myndighetsaktivister när det gäller frågor de själva brinner för. Så kan vi inte ha det. Detta skriver Sverigedemokraternas riksdagsledamot Pontus Andersson Garpvall.

Skatteverkets ledning är föremål för en åklagarledd förundersökning gällande fem misstänkta brott. Myndigheten har dömts i domstol att betala tillbaka pengar till en företagare vars samlade årsinkomst har beskattats med 125 procent. Men myndigheten har inte betalat den utdömda summan och skulden ligger nu hos Kronofogden. Ledningen arbetar, trots brottsutredningar och kronofogdar, vidare som om inget har hänt.

Det både låter och är fullkomligt absurt. Alla stora medier har rapporterat om fallet. Den drabbade företagaren, Ola Nordquist, är förmodligen världshistoriens enda riskkapitalist som fått stöd av Åsa Linderborg på Aftonbladet i en tvist med staten. Men Skatteverket hävdar att de har rätt och att kritiken mot myndigheten är en ”olovlig påverkanskampanj”. När Dagens Industri frågade vari den kampanjen består, vilka som ligger bakom den och varför den inte har polisanmälts om den är olovlig, så vägrade Skatteverket svara.

Det här handlar alltså inte om politiska åsikter. Kritiken mot Skatteverket kommer från både höger och vänster. Alla inser att man inte kan betala 125 procent i skatt och ingen tycker att en statlig myndighet ska tillåtas trotsa domstolsbeslut.

SE ÄVEN: Riks: Så förstörs svenska företag av myndighetsaktivism

Men även bortsett från Nordquist-fallet så finns en djupare problembild. Myndigheten tillsatte 2018 en specialstyrka, AISS, med uppgift att komma åt avancerad skatteplanering i utlandet. I gruppens första styrdokument kunde man läsa att ”även skatteplanering som är helt laglig ger negativa effekter om den minskar viljan att göra rätt och förtroendet för skattesystemet”.

Skatteverket hade alltså en tydlig ambition att angripa helt lagliga ekonomiska lösningar. Syftet var att driva pilotfall mot svenska medborgare för att pressa fram nya lagar och lagtolkningar. Men det är inte myndighetens jobb att besluta om nya lagar.

Jag är riksdagsledamot. Jag är vald av Sveriges medborgare att vara en av de 349 personer som stiftar våra lagar. Det är vårt jobb. Skatteverkets är att tillämpa de lagarna och att betjäna invånarna.

SE ÄVEN: Gustavsson: Den nya regeringen och kampen mot myndighetsaktivismen

Den nuvarande ledningen har tydligt visat att den struntar i det. Myndigheten med generaldirektör Katrin Westling Palm i spetsen har med sitt agerande visat att den vill driva politik, ändra rättslig praxis och lobba för lagändringar. Därför måste politiken tydligt visa att den ordningen inte accepteras.

Sverige fungerar inte utan Skatteverket. Sverige fungerar heller inte utan framgångsrika företagare som skapar nya varor och tjänster, anställer tusentals människor och genererar miljarder till statskassan. Skatteverkets aktivister har drivit Ola Nordquist, och hans pengar, ut ur landet. Där kan man verkligen tala om ”negativa effekter” för både systemet och för våra skatteintäkter.

SE ÄVEN: Sjölander: Skatteverket fimpar snuset – och demokratin

Såvitt känt har Skatteverkets styrelse inte agerat alls. Den har inte diskuterat ärendet, den har inte skickat ärendet till Statens ansvarsnämnd. Myndigheten har inte på något vis tagit ansvar för de problem som den själv har skapat.

Svenska staten har ett rejält arbete framför sig. Skatteverkets aktivistkultur måste genomlysas, utredas och vädras ut. Sverige behöver sina kreativa affärsmänniskor.

Den här affären har pågått i fem år. Den skadar inte bara en enskild affärsman, utan skadar även Sveriges rykte som rättssäker och investerarvänlig nation.

Det räcker nu.

Pontus Andersson Garpvall

Riksdagsledamot (SD)

Bulletin Debatt

Detta är ett debattinlägg i Bulletin. Debattören svarar för sina åsikter i debattartikeln. Vill du publicera dig på Bulletin Debatt eller inkomma med replik? Skicka artikelförslag till debatt@bulletin.nu