Den 12–13 april besökte kronprinsen Reza Pahlavi riksdagen för möten med riksdagsledamöter, Europaparlamentariker, den iranska diasporan samt för att hålla ett ofiltrerat tal inför riksdagsledamöter, medier och externa gäster. Arrangemanget anordnades av Sverigedemokraternas och Kristdemokraternas riksdagsgrupper efter en inbjudan från Nima Gholam Ali Pour (SD), Magnus Berntsson (KD) och Arin Karapet (SD).

Socialdemokraternas bojkott

När den oppositionsledare som har mest stöd bland iranier besökte riksdagen måndagen den 13 april fanns det inte en enda socialdemokratisk riksdagsledamot på plats som ville ställa en fråga eller ens träffa honom. Då ska man ha i åtanke att Socialdemokraterna har hela 106 ledamöter i riksdagen.

Det blir ännu märkligare när vissa av dessa socialdemokratiska ledamöter har deltagit i Iran-demonstrationer som stödjer kronprinsen Reza Pahlavi. Att inte en enda socialdemokrat visade intresse borde visa att Socialdemokraternas närvaro vid Iran-demonstrationer som stödjer Pahlavi uppenbarligen bara är till för att samla röster.

Till och med Miljöpartiets riksdagsledamot Jacob Risberg, som riktat kraftig kritik mot kronprinsens besök, var på plats för att ställa en kritisk fråga, vilket var mycket mer än vad Socialdemokraterna gjorde.

Hela syftet med besöket var att inleda en dialog med den oppositionsledare som har starkast stöd idag, och att ställa kritiska frågor, som Risberg gjorde, var välkommet. Men att överhuvudtaget inte närvara, som Socialdemokraterna, visar en brist på förståelse för vad som äger rum just nu i Iran och bland iranska ungdomar, där en ny generation är redo att lämna det förgångna bakom sig och arbeta för ett framtida fritt Iran.

Avseende stödet till Pahlavi

Medierna, vissa politiker och iranska oppositionsgrupper har i sin kritik av Pahlavi framfört att han saknar stöd bland iranier. Arvin Khoshnood skrev nyligen en artikel i Fokus där han förtjänstfullt redogjorde för olika undersökningar om hur stort stöd Pahlavi har.

Oavsett om man lyssnar på kritiska källor eller anhängare av Pahlavi ligger stödet i Iran för honom på 50–80 procent. Självklart är det svårt att genomföra undersökningar i Iran, men de undersökningar som finns visar att förtroendet för Pahlavi är större än förtroendet för regimen eller någon annan oppositionsfigur.

Det är detta som motiverade vår inbjudan till kronprinsen Reza Pahlavi. Det är obestridligt att stödet för Pahlavi överträffar det stöd som någon annan iransk oppositionsledare har haft under denna regim.

Med tanke på hur regimen i Iran samarbetar med kriminella nätverk för att döda och skada svenska medborgare, tar svenska medborgare som gisslan i Iran och i decennier har bedrivit spionage i Sverige, är det av högsta intresse att inleda en dialog med Irans demokratiska opposition. Att Pahlavi bjöds in var naturligt med tanke på det massiva stöd han har bland iranier.

Försöken att förminska Pahlavis besök

Det har funnits en pseudodebatt där vissa aktörer försökt förminska besöket och dess betydelse.

Läs även: Debatt: Gick Barth-Kron vilse i riksdagshuset?

För det första anordnades arrangemanget för Pahlavi av regeringsunderlagets största parti samt ett av regeringspartierna. Det i sig visar att besöket var väl förankrat på högsta nivå.

För det andra mobiliserade riksdagsförvaltningen för att Pahlavi skulle få bästa möjliga förutsättningar i riksdagen, som en person av hans dignitet förtjänar. Bortsett från talet i Sammanbindningsbanan, som brukar användas för pressträffen efter regeringsförklaringen, hade Pahlavi också Aron Johanssons rum tillgängligt för sig själv och sin stab, samt arbetsmarknadsutskottets sessionssal för presskonferenser och intervjuer.

De 150 gästerna bestod av riksdagsledamöter, men också opinionsbildare som Hanif Bali och Europaparlamentariker som Alice Teodorescu Måwe och Charlie Weimers. Även en kristdemokratisk riksdagsledamot från Finland, Peter Östman, hade kommit för att höra talet. Alla större medier fanns också på plats.

Många som ville komma och se talet fick exkluderas eftersom platserna inte räckte till. Det i sig borde visa det stora intresse som finns för Pahlavi som person.

Utöver talet hade Pahlavi även enskilda möten med bland annat ordföranden för riksdagens utrikesutskott, Aron Emilsson (SD).

Detta kan jämföras med hur Irans ambassadör eller andra oppositionsledare, som ledaren för Folkets Mujaheddin, Maryam Rajavi, skulle tas emot. Det skulle överraska mig om en svensk riksdagsledamot ens skulle bjuda någon av dem på en kopp kaffe, än mindre om en hel riksdagsgrupp skulle bjuda in någon av dessa aktörer.

Skillnaden beror på att regimen i Iran och Folkets mujahedin har ett dåligt anseende, medan Pahlavi har ett mycket gott anseende. och faktiskt stöd bland iranier.

Syftet med besöket

Själva syftet med besöket har inte varit, som vissa hävdar, att legitimera Pahlavi. Syftet har varit att inleda dialog med en del av Irans demokratiska opposition som redan har stor legitimitet.

Det handlar om en legitimitet som förankras i stöd från det iranska folket, men också hos politiker i västvärlden som söker ett seriöst demokratiskt alternativ till den nuvarande regimen i Iran.

Det sägs ofta att auktoritära krafter flyttar fram sina positioner, och så fnyser man åt någon som Viktor Orbán. Men frågan är vad som ska göras åt verkliga diktaturer, som den i Iran. Kommer vi i Sverige att stödja demokratiska alternativ till diktaturer i världen, eller kommer vi endast att oroa oss över hur diktaturer flyttar fram sina positioner?

Jag förordar att Sverige inleder samtal med demokratiska alternativ, särskilt i diktaturer som inte respekterar svensk suveränitet och bedriver verksamhet för att skada svenska medborgare. Ett demokratiskt Iran skulle gynna Europa, Sverige och hela världen.

Istället för att Hormuzsundet stängs och leder till ekonomisk kris kan den iranska marknaden öppnas för världen och skapa större välstånd. Istället för att staten slösar resurser på att stödja terrorism kan dessa resurser satsas på det iranska folket, vilket stabiliserar hela regionen.

Ett demokratiskt Iran är ett genombrott värt att satsa på, precis som USA en gång satsade resurser på att befria Västeuropa från nazismen och Östeuropa från kommunismen.

I längden kommer världen att bli en bättre plats med ett demokratiskt Iran. Därför var det rätt att bjuda in kronprinsen Reza Pahlavi till riksdagen och påbörja en dialog om hur vi når dit.

Nima Gholam Ali Pour (SD)

Riksdagsledamot och en av initiativtagarna till inbjudan av kronprins Reza Pahlavi