Debatt: SR gav Dror Feiler makten att tala för svenska judar

I debatten om de pro-palestinska demonstranter som stod utanför Karolinska iklädda läkarkläder med koppling till läkarkåren och Region Stockholm, och som öppet visade stöd för Hamas-terrorister som själva är läkare, bjöd Sveriges Radio in Aron Verständig, ordförande för Judiska Centralrådet, samt den vänsterextreme Dror Feiler som motdebattör.

Att Sveriges Radio valde att låta Dror Feiler försvara denna oacceptabla demonstration utanför Karolinska berodde, enligt min uppfattning, enbart på att han är av judisk börd.

Det framstår som ett medvetet redaktionellt val i syfte att skapa bilden av att det finns ett betydande judiskt stöd inom den antisionistiska och pro-palestinska rörelsen, och att detta skulle vara någon form av norm.

Intrycket blir närmast som om svenska judar vore delade 50/50 i synen på inte bara denna terror- och islamistromantiserande demonstration, utan även på den bredare antisionistiska Palestinarörelsen.

Detta är naturligtvis fel.

En förkrossande majoritet av Sveriges judar, liksom en stor del av den svenska befolkningen i övrigt, står varken bakom antisionismen- eller den terrorromantisering som extremvänstern, där Dror Feiler är en del av, har gjort sig skyldig till och fortfarande gör sig skyldiga till.

Att Sveriges Radio på detta sätt försöker påverka lyssnarnas uppfattning och skapa bilden av att det skulle vara normalt eller vanligt att svenska judar stöder den antisionistiska och pro-palestinska rörelsen är, enligt min mening, ett allvarligt demokratiproblem.

Rörelsen har extremt få judiska sympatisörer i Sverige men också i resten av västvärlden.

I USA har det även framkommit att vänsterextrema pro-palestinska demonstranter t om fejkat att de är av judisk börd enbart för att de ska kunna använda det som ett slags vapen mot att bli anklagade för antisemitism.

De få judiska vänsterextrema röster här i Sverige som ständigt återkommer i medierna är i princip samma personer gång på gång, såsom Göran Rosenberg, Henry Ascher och Dror Feiler.

Dessa få personer används uppenbarligen av den antisionistiska Palestinarörelsen som ett slags alibi och skydd mot anklagelser om antisemitism.

Men det resonemanget bygger på en felaktig utgångspunkt.

Antisemitism och rasism avgörs inte av en persons etniska bakgrund utan snarare av vilka åsikter, värderingar och handlingar personen ger uttryck för.

Sveriges Radio försöker alltså ge sken av att denna antisionistiska- och terrorromantiserande rörelse har ett betydande stöd bland svenska judar, trots att verkligheten är den motsatta.

Omkring 99 procent av Sveriges judar är inte vänsterextrema antisionister och stöder inte den terrorromantiserande Palestinarörelsen.

Trots detta väljer public service att låta en mycket liten och marginell grupp representera den antisionistiska palestinskarörelsens röst i denna fråga.

Varför låter inte public service en palestinsk aktivist representera rörelsen? Varför väljer SR en marginell extremt liten judisk röst att representera den?

Det ger ju en helt fel bild av hur verkligheten ser ut och vilka som är en del av denna antidemokratiska rörelse.

Det blir än mer anmärkningsvärt när man ser hur debatten genomfördes.

Dror Feiler fick avsluta diskussionen med det sista ordet, något som enligt min uppfattning alltför ofta sker när vänsterdebattörer medverkar i public service.

Under hans långa inlägg hördes dessutom programledarna sitta och humma instämmande, vilket gav intrycket av sympati för hans resonemang snarare än den opartiskhet som public service har i uppdrag att upprätthålla.

Skamligt.