Facebook noscript imageDebatt: Vänsterns anti-demokratiska ränder går inte ur
Hoppa till innehållet

Debatt: Vänsterns anti-demokratiska ränder går inte ur

Foto: Jonas Wahlin/Bene Riobó, CC BY-SA 4.0.
Foto: Jonas Wahlin/Bene Riobó, CC BY-SA 4.0.

Likt en zebra kan Nooshi inte tvätta bort vänsterpartiets anti-demokratiska ränder. Att valfusk har skett i partiets namn spelar ingen roll eftersom dess företrädare ändå inte vill ha demokrati, skriver Jonas Wahlin.

Inte bara är Vänsterpartiets företrädare villiga att begå svåra angrepp på demokratin genom koordinerade röstköp, förkryssade valsedlar och förslutna valkuvert och otillbörlig påverkan i vallokaler, och att på andra sätt tvinga människor att rösta på dem. De är dessutom villiga att betala miljontals kronor för att få bort de mörkhyade från riksdagsplatserna och i stället kunna placera sin vita klimatpolitiska talesperson där.

Det som hänt i Borlänge och på Järvafältet verkar inte vara enskilda händelser, utan ha skett systematiskt över hela Sverige, och sannolikt är det mycket värre på kommunal nivå. Vänsterpartiets agerande är inte bara en attack mot demokratins grundvalar, utan riskerar också att krossa förtroendet hos de unga förstagångsväljarna. Varför engagera sig när valet ändå kan köpas?

En av de nyvalda riksdagsledamöterna för Vänsterpartiet är arbetslös och har skuldsanering, samtidigt som han har rest till Somalia för att möta företrädare för regimen och dess spionchef. Vem betalade detta? Somalia är i dag en svag stat som inte har kontroll över hela sitt territorium. Däremot har landet ett långtgående samarbete med Ryssland, som har mycket att vinna på att skada Sverige eller få tillgång till riksdagsledamöter.

Dessutom sitter de två männen – varav en blev svensk medborgare för bara några månader sedan och har varit medlem i Vänsterpartiet i mindre än ett år – i en unik position, med ett valresultat där två mandat helt kan kasta om styrkeförhållandet mellan blocken. Var ligger lojaliteten? Det är ett ovanligt svagt och farligt regeringsunderlag för Magdalena Andersson och ett drömscenario för den som finansierade vänsterpartisternas kampanj och de köpta rösterna.

Förklaringen till hur det kunde bli så här finns både i Vänsterpartiets historia och i hur partiet har utvecklats det senaste decenniet. Vänsterpartiet är i grunden ett kommunistiskt parti som vill uppnå det klasslösa samhället med planekonomi, där all makt ligger hos tjänstemän och kommittéer – inte hos folket, som i en demokrati. För kommunister är den marknadsliberala demokratin ett lidande, och de väntar tålmodigt på revolutionen, då livet äntligen börjar på riktigt.

Samtidigt har Vänsterpartiets politik utvecklats till att även inkludera ett gränslöst hat mot judar, som likt under nazismen får bära skulden för samhällets alla problem. Detta är också en förklaring till det ökade stödet, främst i förorterna. Vänsterpartiet är i grunden ett antidemokratiskt parti som använder parlamentariska metoder för att på sikt bli av med demokratin. Valfusk betyder inget för dem, eftersom det bara skadar den demokrati de föraktar.

Huruvida valresultatet kan anses legitimt och vad skadeverkningarna kommer att bli, inklusive för det långsiktiga förtroendet för valprocessen, är för tidigt att säga. Det som går att säga är att det inte går att tvätta bort de antidemokratiska ränderna: Vänsterpartiet och dess företrädare är ett hot både mot demokratin och mot Sveriges säkerhet.

Jonas Wahlin,
Skribent och fotograf

Bulletin Debatt

Detta är ett debattinlägg i Bulletin. Debattören svarar för sina åsikter i debattartikeln. Vill du publicera dig på Bulletin Debatt eller inkomma med replik? Skicka artikelförslag till debatt@bulletin.nu