Facebook noscript imageDebatt: Vem äger definitionen av våra friheter?
Hoppa till innehållet

Debatt: Vem äger definitionen av våra friheter?

Foto: Privat/Diliff, CC BY-SA 3.0.
Foto: Privat/Diliff, CC BY-SA 3.0.

En rättsstat prövas när dess friheter används för att begränsa andras. Sverige måste våga dra gränsen mellan religionsfrihet och religiös makt, skriver Michael Merdoyo.

Europaparlamentets nyligen antagna resolution om islamistisk infiltration och Muslimska brödraskapets inflytande väcker en större fråga: Hur stark är rättsstaten när dess egna friheter används för att utmana den?

Sveriges och Europas rättsordningar växte fram genom konflikter om religionens, statens och individens ställning. De principer som då utvecklades måste kunna försvaras även när uppfattningarna om dem skiljer sig åt.

I dag möts människor med olika erfarenheter och uppfattningar om förhållandet mellan individ, religion och stat. Problemet är inte mångfalden utan att samma rättigheter ges olika innebörd beroende på vem som gör anspråk på dem.

Läs Bulletin.

139 kr/mån.

  • Alla artiklar och granskningar
  • Ingen reklam
  • Brottskartan
  • Ingen bindningstid – avsluta när du vill
PrenumereraEtt år – 1 450 kr

Betala med kort eller Klarna.