Elprisexpert sågar Ei: ”En ny reform till varje pris”

Efter att införandet av flödesbaserad handel samt stödtjänsten mFFR EAM lett till större prisvolatilitet på den svenska elmarknaden vill Svenska kraftnät bromsa införandet av EU:s balansplattform MARI som ska användas för handel med mFFR EAM.

Anledningen är att man ser risken för att införande i dagsläget kommer leda till ännu större prisvolatilitet – liksom fallet var med de två tidigare reformerna. För att hindra det vill Svenska kraftnät senarelägga anslutningen till tidigast första kvartalet 2027.

Energimarknadsinspektionen, Ei, hotar dock Svenska kraftnät med vite på 500 000 kronor i veckan om man inte ansluter senast den 1 september i år.

”Att IT-utvecklingen fortfarande inte är klar påverkar inte Svenska kraftnäts skyldighet att ansluta så snart som möjligt” skriver Tobias Lusth på Energimarknadsinspektionen till Tidningen Näringslivet.

”Väldigt konstig inställning hos en regleringsmyndighet”

Elmarknadsexperten Mats Nilsson är kritisk till Ei:s agerande, som följer mönstret för hur de agerade i fråga om de tidigare reformerna på området.

– I februari förra året redovisade man testkörningar för den nya balanskraftsmarknaden och såg då att det skulle bli dåligt, säger han till Bulletin och fortsätter:

– Många av aktörerna sa att de måste vänta, de måste justera och se vad de kan åtgärda. Men då gjorde Energimarknadsinspektionen likadant, de gick ut och sade att nu inför ni det här, annars blir det vite.

– Det här är en liknande situation. Myndigheten säger att vi är väldigt oroliga för det här införandet. Och då kräver Energimarknadsinspektionen att man inför det – oavsett. En ny reform till varje pris.

– Det är en väldigt konstig inställning hos en regleringsmyndighet. De ska ju värna svenska aktörer. Det gör de ju inte alls, i det här fallet. Så Energimarknadsinspektionens roll i det här ska ju inte underskattas, att de tänker så fruktansvärt legalistiskt.

– När man gör reformer så ska man vara någorlunda klar över konsekvenserna. Allting går ju naturligtvis inte att förutsäga, marknader är komplicerade saker och vi kan inte förutsäga allt. Men om vi får varningssignaler ska vi inte förändra för förändrandets skull.

–Det är det Energimarknadsinspektionen nu vill göra. Då blir de en oerhört farlig myndighet. Åtminstone för små aktörer, de kan slås ut av det här.

– Det är klart, om vi bara vill ha jättar som kan ta en ekonomisk jättesmäll som Vattenfall kanske får men klarar, men om vi vill ha kvar mindre aktörer, ja då får vi väl tänka efter lite före.

”Den flödesbaserade modellen har varit bra för Svenska kraftnät”

Samtidigt påpekar Nilsson att Svenska kraftnät varit positiva till tidiga reformer – av sina egna skäl.

– Den flödesbaserade modellen har varit bra för Svenska kraftnät. Det blir enklare för dem, de behöver göra mindre åtgärder, utan man lämnar mer av det man behöver göra till en matematisk algoritm. Så enligt dem har det gått bra.

– Enligt kritiker, som jag hör till, så har det inte gått bra för marknaden. Men Svenska kraftnät som systemoperatör tänker ofta mer på sig själva än på marknaden, så här måste man ta ett steg tillbaka och fundera på om elmarknaden finns till för systemoperatören eller tvärtom.

Prisbildningen svårare att förutsäga

Reformerna på området har dessutom bidragit till att priserna blivit mer oförutsägbara – inklusive för experter som Mats Nilsson.

– Tidigare har jag kunnat förklara att priset är såhär högt i södra Sverige därför att det är de här anläggningarna som körs, och såhär ser handeln mellan områdena ut. Det kan man inte längre.

– Prisbildningen har blivit så dunkel, det finns saker i den här modellen som påverkar prisbildningen som inte jag kommer åt. Jag kan inte se det som analytiker. Det är en enorm nackdel med den här modellen, för nu är det tre, fyra stora företag som har egna modelleringsresurser som kan dominera marknaden.

Borde man inte vilja motsatsen, att det blir mer förutsägbara priser?

– Absolut. Men här ställs en modell som är tekniskt bra för operatören mot transparent prisbildning, som är väldigt bra för marknaden. Och på den här tekniska optimalitetens altare offras en massa marknadsvärden.

– Vi pratar om södra Sveriges konkurrenskraft. Den urholkas ju, och det är ganska mycket industri som ligger i SE3 och SE4. Så det här får ju ekonomiska konsekvenser. Det är ju inte bara nånting som jag sitter och tycker på en kammare.

– Att priserna blir högre i södra Sverige än vad de borde kunna vara riskerar att slå ut svensk energiintensiv industri, men även pizzerior. Alla som använder mycket el lider under det här oket.

”EU kräver inte att vi genomför på det sättet vi har gjort i Norden”

Enligt Mats Nilsson finns emellertid andra sätt att genomföra EU:s krav som skulle kunna vara mer gynnsamt för den nordiska elmarknaden.

– EU kräver inte att vi genomför det på det sättet vi har gjort i Norden. Man har ett ganska stort spelutrymme. Där hade vi kunnat välja en enklare modell med samma syfte, där man kanske inte fått det optimala flödet dagen före, men det hade kunnat påverka andra marknader positivt.

– Det hade uppvägt att vi kanske inte fått en tekniskt optimal lösning. Det hade man kunnat göra, men man ville inte. Och framförallt drevs det väldigt hårt av Statnet och Svenska Kraftnät. Men jag tror inte riktigt de förstår. De har inte riktigt kompetensen.