När Ryssland förbereder sin heligaste högtid överväger Kiev en dramatisk möjlighet: Ett slag mot Moskva den 9 maj. Tekniskt möjligt med dagens ukrainska arsenal – men politiskt klokt? Symbolslagkraften skulle vara enorm, men priset kan bli högre än Ukraina har råd att betala.
I takt med att den 9 maj närmar sig – ett datum av enorm symbolisk betydelse för Ryssland – intensifieras diskussionerna i Ukraina om möjligheten att genomföra ett demonstrativt angrepp mot Moskva på segerparaddagen. Dessa resonemang stöds både av de ukrainska väpnade styrkornas växande tekniska förmågor och av önskan att visa styrka som svar på Rysslands fortsatta aggression.
Men bortom känslorna och den politiska retoriken uppstår en grundläggande fråga: är Kiev tekniskt kapabelt till detta och är ett sådant steg nödvändigt i det nuvarande internationella läget? Låt oss analysera dessa frågor.
Ukrainas militära resurser och potential
Under nästan 3,5 års fullskaligt krig har Ukraina avsevärt ökat sin förmåga att föra krig på fiendens territorium. Detta bekräftas av en serie framgångsrika angrepp mot ryska mål hundratals kilometer från gränsen.
Framför allt har de ukrainska väpnade styrkorna idag obemannade långdistansflygfarkoster av inhemsk produktion, såsom UJ-26 ”Bober” eller ”Morok”. Det finns också moderniserade motsvarigheter till sovjetiska system som kan täcka avstånd på upp till 1000 kilometer eller mer. Dessa har redan använts för att attackera mål djupt inne i Ryssland, vilket visar Rysslands sårbarhet.
Dessutom förfogar Ukraina över västliga kryssningsrobotar som Storm Shadow och SCALP, som avfyras från flygplan och träffar mål på ett avstånd upp till 500 km. Även om deras användning mot Moskva är något geografiskt försvårad, kan de i kombination med drönare säkerställa effektivitet. Ytterligare ett hot mot Kreml utgörs av projektet ”Grom-2” – en ukrainsk experimentell robot som kan slå på ett avstånd av mer än 500 km.
Allt detta gör ett angrepp mot den ryska huvudstaden inte bara till ett hypotetiskt scenario utan till en tekniskt genomförbar uppgift. Dessutom har Ukraina redan en gång lyckats träffa självaste Kreml. Visserligen var detta angrepp i maj 2023 symboliskt, och Kiev förnekar fortfarande officiellt att de utförde det.
Risker och konsekvenser av ett angrepp den 9 maj
Att ha resurserna är inte i sig ett argument för deras omedelbara användning. Det politisk-diplomatiska priset för ett möjligt angrepp är mycket högt.
Villkoren för leveranser av västerländska vapen inkluderar ofta ett tydligt förbud mot att använda dem mot mål på ryskt territorium. Att bryta dessa begränsningar kan leda till minskad eller helt avbruten hjälp, samt till en diplomatisk skandal, vilket är oacceptabelt i den nuvarande situationen.
Ett angrepp mot Moskva just på högtidsdagen den 9 maj skulle också uppfattas som ett försök att störa ett internationellt evenemang. Högt uppsatta gäster från länder i det Globala Syd, inklusive Kinas ledare Xi Jinping, kommer att befinna sig i den ryska huvudstaden. Så ett möjligt angrepp skulle orsaka resonans långt bortom kontexten av det rysk-ukrainska kriget. Detta kan leda till en kris i relationerna med viktiga neutrala länder som hittills har hållit distans till konflikten och stödjer internationella fredsinitiativ.
Kineskiska soldater från “Folkets befrielsearmé” marscherar förbi varuhuset GUM i Moskva för att delta i en segerdagsparadsrepetition den 3 maj. Foto: AP Photo/Alexander Zemlianichenko
Dessutom kan denna aktion utnyttjas av Ukrainas motståndare – både inom USA, där Donald Trump förespråkar konceptet om ett snabbt avslutande av kriget – och på global nivå. En upptrappning av spänningarna, särskilt på en dag av symbolisk betydelse, skulle ge skäl för anklagelser om att sabotera alla diplomatiska ansträngningar.
Angrepp mot Moskva: möjligt men inte nödvändigt
Ukraina förfogar verkligen över resurser som gör det möjligt att slå till mot Moskva, inklusive drönare, egna och från allierade erhållna missiler, samt avledningsverktyg. Men effektiviteten av ett angrepp skulle främst vara mediemässigt, medan dess strategiska mening väcker skepsis.
Den militära betydelsen av ett angrepp mot fiendens huvudstad på segerparadsdagen skulle vara minimal. Däremot kan de politiska konsekvenserna visa sig vara extremt negativa. Med tanke på den nästan hundraprocentiga sannolikheten för internationell resonans, försämrade relationer med allierade och negativ påverkan på fredsinitiativ, skulle ett mer rationellt tillvägagångssätt för Kiev vara att spara vapnen för frontuppdrag.
I detta krig har varje stridsmedel sitt pris. Ett angrepp mot Moskva den 9 maj skulle bli en högljudd gest som Ukraina tekniskt kan genomföra, men inte politiskt. Därför kommer det troligen inte att ske – även om man i dagens värld kan förvänta sig vad som helst.
