Klimat- och miljöminister Romina Pourmokhtari (L) är den mest kritiserade ministern i årets KU-granskning. Hon kritiseras i tre fall – för uttalanden om kärnkraft och klimathandlingsplanen, men också för hur generaldirektören för Strålsäkerhetsmyndigheten förflyttades.
Det är ett enigt KU som presenterar en diger lunta över årets granskningar av regeringens arbete.
I fem av de 29 anmälningarna har KU hittat brister. Tre av dem landar i kritik av klimat- och miljöminister Romina Pourmokhtari (L). Det gör att hon är den minister som får mest kritik, och är också den som har haft flest anmälningar mot sig.
Vi ser ofta att de anmälningar som kommer in är en spegel av vilka frågor som är mest debatterade under ett år, säger KU:s ordförande Ida Karkiainen (S).
Inga talepunkt-maskiner
Två av bristerna handlar om olika uttalanden.
Behöver Romina Pourmokhtari vara mer försiktig med hur hon uttrycker sig framöver?
Statsråd bär det oket att man måste väga sina ord på guldvåg, säger Karkiainen, som samtidigt betonar att KU inte önskar sig talepunkter-maskiner.
Det handlar bland annat om hur chefen för Strålsäkerhetsmyndigheten förflyttades. Frågan som granskats är om Nina Cromnier slutade frivilligt, och det går inte att utläsa ur de dokument som finns.
”Det är enligt KU otillfredsställande att bilderna går isär”, står det i betänkandet.
Pourmokhtari får också kritik för uttalanden om hur många kärnkraftsreaktorer som behöver byggas och om när klimathandlingsplanen skulle lämnas.
Utbildningsminsiter kritiseras
Under våren har KU haft en rad utfrågningar med olika ministrar. Bland annat KU-anmäldes energi- och näringsminister Ebba Busch (KD) för förslaget om elstöd till företag, infrastrukturminister Andreas Carlson (KD) för regeringens hantering av trafikkaoset på E22 och utbildningsminister Mats Persson (L) för hur ledamöter tillsätts i universitetens styrelser.
Mats Persson kritiseras av KU för processen kring att ledamöterna skulle utses för kortare tid. De ansvariga för nomineringarna fick mycket kort tid på sig för att hantera den nya ordningen, alldeles för kort tid, anser KU.
En annan av granskningarna gäller vad för slags underlag regeringen har haft när den fastställt riksnormen inom försörjningsstödet. KU anser där att det är lämpligt att regeringen redovisar vilka underlag som normalt används, för att göra det tydligare.
