Facebook noscript imageEpic vs Apple: Rättegången om App Store-monopol
Ekonomi
Epic vs Apple: Rättegången om App Store-monopol
Apple CEO Tim Cook och U.S. District Court Judge Yvonne Gonzalez Rogers. Illustration: AP/TT
Apple CEO Tim Cook och U.S. District Court Judge Yvonne Gonzalez Rogers. Illustration: AP/TT

Epic Games, som lanserade videospelet Fortnite, stämde Apple förra augusti när Fortnite blev borttagen från App Store. Anledningen var att de lanserat en egen betaltjänst i appen som inte gick via Apples betaltjänst för att undvika att betala 30 procent kommisionsarvode till Apple. 

Apple förbjuder tredjeparts betaltjänster eftersom de anser att det skulle underminera säkerheten på iPhone. Epic menar att Apples säkerhet på App Store är bristfällig då bland annat både fejkade blodtrycks appar och en uppenbar Minecraft kopia sålts, skriver Financial Times, FT. 

Epic hävdar att App Store har en 78 procent marginell vinst och att det skulle indikera ett monopolistiskt grepp över utvecklare som måste gå via App Store för att nå iPhone-användare. Apple bekräftar inte siffrorna men har tidigare uppgett att App Store varit mer lönsam än de tidigare trott, rapporterar FT. 

Marknaden för Fortnite inte är begränsad till iPhones, snarare finns det möjlighet för konsumenter att byta till alternativa ekosystem som Xbox, PlayStation eller PC. Därför skulle definitionen på marknaden kunna vara en avgörande faktor i utfallet av tvisten, säger en analytiker på Evercore ISI till FT.

Epic föreslår att iPhones skulle fungera mer som MacBooks eller iMacs som numera har tillgång till appar utanför de som finns på Mac Store.

Men Craig Federighi, Apples programvaruchef, anser att nivån av skadlig kod på Mac är oacceptabelt hög och mycket värre än på iPhones, skriver FT. 

Läs även: Florida: Big Tech kommer bötfällas för "deplattformering" av politiker

Läs även: Omar Makram: Feminism eller könsrelativism?

Text: Nyhetsredaktionen

Nyhetsredaktionen