Facebookdebattören Hans Thannerstig har i ett inlägg som fått stor spridning riktat kritik mot hur media, framför allt SVT, inte ställer frågor till Magdalena Andersson om kuppen mot den socialdemokratiske kommunstyrelseordföranden i Botkyrka, där gängkriminella sägs ha varit pådrivande.

Han gör en jämförelse med hur Ulf Kristersson pressades hårt av SVT för PM Nilssons ålfiske, medan Andersson helt slipper frågor kring Botkyrka.

Han listar ett antal frågor som han tycker att SVT och andra medier borde ställa till Andersson:

1. Hur allvarligt ser Magdalena Andersson på anklagelserna om att personer med nära kopplingar till kriminell verksamhet (bl.a. det fruktade Vårby-nätverket) kan ha påverkat den demokratiska processen och avsatt kommunstyrelsens ordförande i Botkyrka?

2. Kan alla sossar sitta kvar som om ingenting hänt?

3. Vad händer med Botkyrka om en socialdemokrat som står i tacksamhetsskuld till Vårbynätverket tar över?

4. Har Magdalena Andersson fullt förtroende för den nya s-ledningen i Botkyrka?

5. Aftonbladet skriver att ”män med omfattande kriminalitet i bagaget plötsligt inte bara blivit politiskt aktiva på gräsrotsnivå utan även övertygade socialdemokrater” – har Socialdemokraterna full kontroll över sin organisation och görs tillräcklig bakgrundskontroll på nya medlemmar?

6. Varför har inte socialdemokraterna formulerat en nolltoleranspolicy mot grov kriminalitet?

7. Varför har Magdalena Andersson dröjt med att kommentera? Anser Magdalena Andersson inte att transparens och öppenhet i demokratifrågor är viktigt?

8. Vilka signaler har Andersson själv som högsta ledare skickat när hon förmanat skolbarn att inte engagera sig i Sveriges näst största partis ungdomsförbund istället för att förmana dem att inte engagera sig i kriminella nätverk?

Läs även: Hjort: Magdalena Andersson måste hantera ABF i Botkyrka