I april friades två män i Högsta domstolen som tidigare dömts till fängelsestraff, därför att polisen hade bytt ut två skarpa vapen mot en replika av en automatkarbin. HD resonerade att männen inte kunde dömas för vapenbrott, eftersom den replika de bevisligen hanterat inte var ett vapen.

Domen blev omdebatterad eftersom både tullen och polisen ofta använder metoden att byta ut ”skarpa” fynd av vapen eller narkotika mot ofarliga motsvarigheter i fall där man inte vet vem som äger fynden, och för att på så sätt kunna spana efter dem.

– Vi bör se om vi bör ändra på lagstiftningen i ljuset av detta avgörande i ljuset av att det här får en så stor praktisk betydelse för brottsbekämpningen, sade justitieminister Gunnar Strömmer nyligen till Expressen, om de problem detta kunde innebära för rättsvårdande myndigheter.

Frias från brott efter HD-prejudikat

Nu har HD-domen använts som prejudikat för att fria en huvudmisstänkt i 20-årsåldern som stått åtalad för grovt narkotikabrott vid Umeå tingsrätt.

Polisen hade hittat ett kilo amfetamin på en postcentral i Vännäs, och sedan bytt ut det mot ett kilo socker. Efter spaning kunde en huvudmisstänkt, en man i 20-årsåldern, gripas i sin lägenhet med det socker som fått ersätta amfetaminet, rapporterar SVT.

Umeå tingsrätt friar dock mannen från anklagelsen om grovt narkotikabrott. I domen hävdas att eftersom amfetaminet bytts ut mot socker, går det inte att bevisa mannens uppsåt att hantera narkotika innan sockret byttes ut, och i domen hänvisas till den prejudicerande HD-domen om replikan.

Åklagare Nina Stenberg säger sig inte vara helt överraskad över tingsrättens beslut, eller att den tidigare HD-domen fått stor betydelse. Hon har ännu inte bestämt sig för om hon ska överklaga dem friande domen.

– Jag vill läsa och begrunda tingsrättens dom innan jag beslutar mig, säger hon till SVT.

Läs även: Polis bytte ut vapen mot replika – gängkriminell frias