Facebook noscript imageGustavsson: Friskolorna är vårt skydd mot tvångsblandning
John Gustavsson
Gustavsson: Friskolorna är vårt skydd mot tvångsblandning
Skolan är stängd. Barnen har flyttats till närmaste utanförskapsområde för att studera mångkultur. Foto: Adam Ihse/TT
Skolan är stängd. Barnen har flyttats till närmaste utanförskapsområde för att studera mångkultur. Foto: Adam Ihse/TT

Liberalernas vänstersväng drabbar även deras skolpolitik, och de har nu vänt sig mot aktiebolagsägda friskolor. Det är fel på många sätt, bland annat för att det öppnar för tvångsblandning. Detta skriver John Gustavsson.

Liberalerna har en lång historia som Sveriges skolparti, även om man inte längre har monopol på frågan. Utbildningsdepartementet är Liberalernas fästning, dit andra partier icke göre sig besvär. Därför är det särskilt oroande att Liberalerna nu anslutit sig till vänsterblocket när det gäller aktiebolag inom skolverksamhet. Medvetet eller ej, så öppnar Liberalerna för Socialdemokratisk tvångsblandningspolitik.

Låt oss börja med varför det är dålig politik: 340 000 elever går i skolor som drivs av aktiebolag. Och ja, de skolorna kommer på allra fullaste allvar att läggas ner om de inte får drivas som aktiebolag. Det beror inte på ”girighet”, eller på att de som arbetar på skolan inte brinner för lärande och för sina elever, som Linnea Lindquist på Expressen för en tid sedan antydde. De som köpt in sig på ett aktiebolag kommer inte fortsätta binda upp sina resurser i detta om de inte längre kan få avkastning. Så fungerar alla företag – från dina barns friskola, till din lokala frisör och lunchrestaurang.

SE ÄVEN: Gustavsson: Steg 1 i tvångsblandningen – Vinstförbud

Självklart kan skolverksamhet fortsatt bedrivas i lokalerna om kommunen köper upp dem. Notera dock att detta inte sker automatiskt: Om aktiebolaget äger skolbyggnaden, och får ett bättre anbud från någon som vill använda byggnaden till något annat än skolverksamhet så får kommunen söka någon annan byggnad där de nu skol-lösa eleverna kan huseras.

Mest troligt kommer eleverna i det scenariot att trängas in i redan existerande skolor, något som skulle öka klasstorlekarna. Ironiskt, med tanke på Liberalernas senaste utspel om att minska just storleken på klasserna.

Att tro att skolorna skulle fortsätta som friskolor är naivt. Icke-vinstdrivande friskolor kommer inte kunna köpa upp de aktiebolagsdrivna skolorna, då de generellt sett är små med begränsade resurser.

I praktiken kommer kommunen få ta över ansvaret för barnens undervisning, och detta kommer att spela Socialdemokraternas tvångsblandningspolitik rakt i händerna: Över en natt står 340 000 elever plötsligt utan skola. I denna grupp är etniska svenskar överrepresenterade. Dessa måste då erbjudas skolplats i kommunal verksamhet.

Ingenting – absolut ingenting – skulle stoppa kommunen från att säga åt eleverna att ”Nu får ni gå på skola i vårt lokala utanförskapsområde. Vi har inte plats någon annanstans. Hoppas ni gillar halalmat”. En sådan guldchans att använda svenska elever som integrationsverktyg skulle Socialdemokraterna aldrig missa.

Nu invänder säkert någon att Liberalerna ju faktiskt inte är för tvångsblandning. Att även om Tidöregeringen skulle förbjuda aktiebolag från att äga skolor, så skulle därför inte tvångsblandning vara en del av ”paketet”.

Det stämmer inte: Skolan är kommunal, och de flesta svenskar bor i en kommun styrd av Socialdemokraterna. Alla våra tre största städer styrs av Socialdemokraterna. Och där Socialdemokraterna styr, så sker redan tvångsblandning helt öppet, inte minst via bostadspolitiken (som också är en huvudsakligen kommunal angelägenhet).

Liberalerna, som i över 20 år talat sig varma för disciplin i skolan, tänker nu ge Socialdemokratiska kommunpampar en chans att skicka hundratusentals svenska skolungdomar rakt in i förorternas anarki.

Som politisk strategi är detta inget annat än katastrof. Liberalerna vill förbjuda aktiebolag i skolan, eftersom man vill sätta ”eleverna framför vinstintresset”. Samtidigt vill man fortsatt tillåta aktiebolag inom vård och omsorg.

Liberalerna har på sin partistämma lyckats med att besluta om både en otydlig position om SD (ja till samarbete, nej till ministerposter) och en lika otydlig position om vinster i välfärden (ja i vården, nej i skolan). Det är imponerande snurrigt, till och med för att vara Liberalerna.

John Gustavsson

Filosofie doktor i nationalekonomi, konservativ debattör och f.d. politisk rådgivare i Europaparlamentet.
Skriver även på sin egen substack The Hepatica
Twitter: @JGustavssonPhD