Sverige kommer inte att nå EU:s klimatmål för 2030, men till skillnad från vad miljöprofessorn Per Kågeson påstår riskerar vi inga böter. EU har varken vilja eller resurser att straffa medlemsländerna, skriver John Gustavsson.
I en debattartikel i Svenska Dagbladet hävdar professorn Per Kågeson att Sverige inte kommer att nå EU:s klimatmål för år 2030, och att vi riskerar miljardböter av EU om vi inte når målen. På den första punkten har han helt rätt, men på den andra helt fel. Sverige riskerar inga böter alls utan kan med lugn och ro ignorera 2030-målen.
För hela EU krävs att utsläppen minskar med 28 procent jämfört med 2023 års nivåer för att nå målen för 2030. Detta kommer givetvis inte att ske: Visserligen har utsläppen minskat drastiskt sedan 1990-talet, men ju mer de minskar, desto svårare är det att minska dem ytterligare. Det finns helt enkelt mindre ”low-hanging fruit” kvar att plocka.
Mäktiga länder missar målen
Faktum är att en stor majoritet av EU-länderna idag är på väg att missa målen. Bland de som inte ser ut att klara dem hör Tyskland och Frankrike, EU:s två mäktigaste länder. Att en majoritet av EU-länderna skulle gå med på att betala bötesbelopp är såklart absurt. Istället kommer böterna att röstas bort eller helt enkelt ignoreras.
Sverige som nettobidragsgivare löper också mindre risk än de andra medlemmar att åka på böter, helt enkelt för att vår förhandlingsposition gentemot EU är rätt stark: Till skillnad från fattigare länder i Östeuropa är vi inte beroende av EU:s bidrag. Om EU får för sig att bötfälla Sverige kan vi ställa till med en hel del kaos i Bryssel.
Försvaret viktigare än klimatet
Detta vet EU också om, och de vet att frågor som höjd reduktionsplikt är politiskt känsliga i Sverige och är den typen av frågor som en svensk regering faktiskt skulle tycka att det är värt att ta strid kring. Därför kommer EU att ignorera om Sverige inte når målen för att vi valt att ha rimliga bränslepriser.
Mycket till miljöaktivisternas förtvivlan ligger unionens fokus inte längre på klimatomställningen. EU är idag skörare än det varit på mycket länge, kanske någonsin. Utanför USA:s paraply måste unionen plötsligt försöka återupprusta, hänga med i AI-racet och i största allmänhet bli mer konkurrenskraftigt på den globala marknaden.
På tal om den militära upprustningen, så kommer den inte att vara särskilt miljövänlig. Stridsplan går inte på batterier. Den teoretiska chans som fanns att nå klimatmålen dog i samma ögonblick som EU bestämde sig för att storsatsa på sin försvarsindustri.
Vindarna har vänt, och rysshotet framstår nu med all rätt som ett mer akut problem än klimathotet. I kampen mot de förstnämnda så behöver EU Sverige och Bofors, vilket gör det ännu mindre sannolikt att unionen skulle välja att ta en strid med oss som de inte behöver ta.
