Facebook noscript imageGustavsson: Sveriges Radio vilseleder om återvandringsbidrag
John Gustavsson

Gustavsson: Sveriges Radio vilseleder om återvandringsbidrag

Nytt förslag: utvandringsbidrag för Public Service-medarbetare? Foto: Janerik Henriksson/TT
Nytt förslag: utvandringsbidrag för Public Service-medarbetare? Foto: Janerik Henriksson/TT

Sveriges radio är snabba på bollen, och trots att Tidöpartiernas nya återvandringsbidrag ännu inte införts så fördömer man det som ett misslyckande. Det gäller att värma upp inför valåret, skriver John Gustavsson.

Nyligen i ett reportage i Ekot gjorde Sveriges Radio gällande att återvandringsbidraget är ett fiasko: Bara en person har beviljats återvandringsbidrag i år. Det rubriken inte nämner, och som framkommer först sent i tillhörande text, är att återvandringsbidraget ännu ligger kvar på Socialdemokraternas nivå. Det höjs först nu i januari.

Detta är ett bra exempel på hur man kan vilseleda utan att – tekniskt sett – fara med osanning. Sveriges Radio besitter såklart den grundläggande journalistiska kompetens som krävs för att veta att de flesta läsare bara läser rubriken, och i bästa fall den inledande paragrafen. Ju längre ner ett stycke information är i en artikel, desto mindre sannolikt är det att någon lägger märke till det.

En flaggskepsreform, inte minst för Sverigedemokraterna, har varit att höja återvandringsbidraget till 350 000 kronor per person, eller max 600 000 för en familj. Återvandringsbidraget kan endast utbetalas till den som återvänder frivilligt, inte den som döms till utvisning.

Under hösten skapade reformen onödig kontrovers, när ett stort antal kommuner – ledda av Jokkmokk i Lappland – vägrade att träffa regeringens samordnare för återvandring. Många av kommunerna hävdade i sina svar till samordnaren att det saknades intresse för återvandring.

SR:s rapportering ger intrycket av att kommunerna nu fått vatten på sin kvarn. Så är alltså inte fallet.

Att ingen sökt återvandringsbidrag nu i år, när bidraget fortfarande ligger på 10 000 kronor, är fullt förståeligt: Varför söka bidraget nu, när man kan avvakta och få ett 35 gånger högre belopp nästa år? Dessutom så är det ytterst få invandrare som ens vetat om att det nuvarande återvandringsbidraget existerat.

Det är ju just därför som regeringens samordnare begärt ett möte med kommunerna, för att tillsammans med kommunernas socialtjänster kunna nå ut med information till människor som skulle kunna vara intresserade av återvandringsbidraget (läs: långtidsarbetslösa invandrare). Att så många kommuner tackade nej är bara att beklaga.

Betraktad som en isolerad händelse hade såklart Ekots ”misstag” kunnat betraktas som just ett misstag. Nu är det tyvärr en del av en trend. Med mindre än ett år till valet pågår kampen om narrativet för fullt.

Att sätta bilden av återvandringsbidraget som ett misslyckande kommer att bli viktigt för Socialdemokraterna. Om bidraget visar sig bli populärt, vilket det finns tidiga indikationer på att det kan bli, hamnar partiet i en svår sits: Ska man gå med på att behålla ett bidrag som leder till att partiets kärnväljare utvandrar? Om inte, hur ska man motivera att man avskaffar det? Om bidraget floppar och intresse helt saknas är det ju en sak, men annars? Det är därför av högsta vikt att sätta bilden av att det nya återvandringsbidraget misslyckats, redan innan det ens lanserats.

Ekot är inte ensamma om vinklingen: Trots undersökningar som visar på motsatsen, så basunerade TV4 nyligen ut att syrier inte är intresserade av återvandringsbidraget. Samtidigt har SVT problematiserat det faktum att många utomeuropeiska invandrare nu lämnar Sverige: Förra året utvandrade drygt 28 000 utomeuropeiska invandrare, jämfört med 11 000 år 2022.

”Problemet” enligt SVT är att många – runt hälften – av de som utvandrar har eftergymnasial utbildning. SVT berättar inte hur många som har en utbildning från Sverige respektive hemlandet, och ställer inte heller den mer relevanta frågan om hur många av utvandrarna som var arbetslösa när de bodde här i Sverige.

Från Public Service (och TV4) tycks partilinjen vara: Det går inte att få människor att återvandra, och om det nu går, så är det dåligt. Denna mediekoloss kan mycket väl visa sig bli Tidöregeringens tuffaste motståndare i valet nästa år.

John Gustavsson

Filosofie doktor i nationalekonomi, konservativ debattör och f.d. politisk rådgivare i Europaparlamentet.
Skriver även på sin egen substack The Hepatica
Twitter: @JGustavssonPhD