Det kanske är ett tecken på ålder att minnas att en gång i tiden var Amnesty en anständig organisation. Respektabel, noggrann och med fokus på sitt uppdrag. De var opolitiska och deras verksamhet var en fråga om mänskliga rättigheter.

Sen hände något. Det ligger nära till hand att luta sig mot den brittiske historiken Robert Conquest och hans tre politiska lagar. Den andra av lagarna säger att alla organisationer som inte är uttryckligen höger kommer att sluta till vänster. Alltså att organisationer koloniseras eller kidnappas eftersom det finns en begränsad ork att bråka. Kommer det in aktivister brukar de med andra ord vinna eftersom alla andra tröttnar.

Amnestys senaste kampanj kring ett påstått folkmord i Gaza är ett tydligt exempel på att Amnesty har gått från att vara en organisation för mänskliga rättigheter till att bli en politisk kampanjorganisation.

Kampanjen hävdar att Israel begår ett folkmord i Gaza. Folkmord är ett juridiskt begrepp som avser en avsikt att fullständigt eller partiellt utrota en grupp människor utifrån till exempel ras, nationalitet eller etnicitet. När Amnesty anklagar Israel för folkmord är det alltså inte anklagelse om hur många som dör utan om varför de dödas. Vad som är centralt i anklagelsen är alltså att civila dödas för att palestinier helt eller delvis ska upphöra ett existera.

Det är den skillnaden i avsikt som huvudsakligen skiljer en massaker från ett folkmord. Ett exempel är kommunismens massmord som riktades mot flera folkgrupper och utan avsikt att förinta folkgruppen utan bara ha ihjäl alla som ville ha demokrati, mänskliga rättigheter och frihet. Det är inget folkmord utan ett massmord. Trots att de döda räknades i miljoner och åter miljoner.

Amnesty verkar hålla sig med en egen definition, något som på flera sätt försvårar kommunikation. Men det lyfter också problemet med att Amnesty så tydligt gör skillnad på olika konflikter och att det inte tycks handla om antalet döda utan andra frågor. Amnesty framstår mer som en part i konflikten än någon som ömsesidigt fördömer brott mot mänskliga rättigheter.

Att SL tillåter den här kampanjen i tunnelbanan är av många skäl anmärkningsvärt och SL borde backa och ta ner den. Ju förr de gör det desto bättre.

Sedan Hamas terrorattack i fjol har antisemitism och antisemitiska hatbrott exploderat och kommit ut i det öppna på ett sätt som få trodde var möjligt. Det offentliga Sveriges reaktion har varit både feg och svag.

Att nu, likt SL, ställa sig bakom påståendet att Israel begår ett folkmord förvärrar den situationen ytterligare. Det är obegripligt hur SL inte förstår att de kraftigt komplicerar och förvärrar situationen för den minoritet, den judiska, som är den i särklass mest utsatta i Sverige.

Ingen annan minoritet i Sverige behöver hålla sig med egna beväpnade vakter, ha poliser med förstärkningsvapen på högtider eller polisbevakning av skolor. Ingen kan heller förvånas att varje gång påstående om folkmord på palestinier ekas så blir situationen värre. Att koppla ihop Israel med svenska judar är antisemitism, något som inte alls bekommer svenska antisemiter utan tvärtom ekas hat och till exempel krav på avståndstagande från Israel även i stora dagstidningar.

Det finns också ett annat problem utöver att SL göder hat. En grundläggande regel för marknadsföring och reklam är att det som påstås måste vara sant. Det finns en luddighet kring ideella organisationer men för SL borde det ha varit självklart att beakta. För genom att tillåta reklamen så menar SL att även om anklagelsen inte är helt sann så är det åtminstone ett rimligt påstående.

Frågan är vad som sker om, vilket är sannolikt, Israel inte fälls för folkmord. Kommer SL kommentera? Hur kommer de att förhålla sig till det?

Samma fråga gäller, i än högre grad, företaget Clear Channel som utfört annonseringen. De menar att de har granskat Amnestys kampanj och att den inte strider mot några regler utan att den bara syftar till att lyfta fram en rapport som Amnesty har skrivit.

Det är intressant eftersom svenska regeringen menar att det inte är ett folkmord. Vad vet Clear Channel som regeringen inte vet? Har de överlämnat sina bevis för att det är rimligt att anklaga Israel för folkmord?

Förhoppningvis kommer det att inkomma anmälningar mot Clear Channel så att det klargörs om de följer lagstiftning och god sed eller inte. Det sägs att det redan nu har inkommit många anmälningar via anmälningsformuläret hos Reklamombudsmannen om att Clear Channel både sprider osann reklam och bryter mot god sed.

Kampanjen mot Israel är grotesk och borde ha refuserats av såväl SL som Clear Channel. Förhoppningvis rättar de två sig inom kort och tar ner kampanjen i förtid för att markera sitt misstag.

Läs även: Skogkär: Palestina är ett svart hål för bistånd