Flera gånger har tanken på breda samtal om gängbrotten förts fram, nu senast i en debattartikel i Aftonbladet. Tanken kan verka god men det finns redan en majoritet med en bra inriktning så kompromiss skulle inte ge mer av det som är bra utan mer av det som var förr.
En rad fackförbund, organisationer och personer skriver en debattartikel i Aftonbladet. I artikeln krävs en bred politisk samling mot gängvåldet.
”Vi som skriver under den här artikeln uppmanar er att ta ansvar över blockgränserna för en nationell kraftsamling mot våldet – en samling som ger konkreta åtgärder.”
Det lyfts också krav på en kombination av repression och förbyggande, på att både det offentliga och civila samhället bidrar liksom på att det finns en evidensbas i åtgärder.
Det kan låta väldigt bra. Alla samlas, enas och det blir supersmarta lösningar. Historiskt har de breda lösningarna varit bra för Sverige. Så varför inte nu?
Historiskt har de breda samråden uppstått när Socialdemokraterna inte velat göra upp med sina stödpartier, utan framförallt med Moderaterna. Det skapar också en stabilitet över tid eftersom inget block har en lust att ändra på politiken.
Med brotten är det annorlunda. Socialdemokraterna har styrt i åtta år och aldrig gjort en ansats till skifte som går på djupet. Det har pratats fritidsgårdar, integration, rasism och en massa annat. Effekten har varit liten och det var under de åren brottsligheten skenade. Inte ens i Botkyrka har de lyckats ta tag i problemen med fritidsgårdar.
Stora skillnader i politik
I grund och botten finns en stor skillnad i synsätt mellan Tidöpartierna och oppositionen. Tidöpartierna är pragmatiska. Det viktiga är att få bort våldet och de kriminella från gatorna. Orsaken är sekundär till lösningen men anses i huvudsak bero på bristande integration.
Socialdemokraterna ser orsaken som alla andra politiska frågor i klassanalys. Med tillägg för rasism, bristande integration och liknande. Den kriminelle är då ett slags offer snarare än ansvarig för sina handlingar. Varför straffa enskilda när problemet är ett sjukt samhälle? Det är ekonomiska klyftor som är problemet och de som blir kriminella är bara punkterna där det brister, inte ett ansvar den enskilde har.
Tidöpartierna har i dag majoritet i riksdagen, de har en tydlig linje i hur de vill lägga om kriminalpolitiken. Det finns till och med en speciell enhet för att kunna snabbutreda frågor så att det händer saker snabbare.
Att i det läget sätta sig med Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet och diskutera klassanalyser, klimatets påverkan och annat är att tappa tempo. Att bjuda in innebär också att man måste enas och kompromissa, vilket innebär en politik som kompromissar bakåt mot det som Socialdemokraterna hade i åtta år.
För att ta några exempel: Socialdemokraterna har sagt nej till visitationszoner, till slopad ungdomsrabatt och kriminalisering av deltagande i gäng. Vad har de att tillföra till samtalen?
Socialdemokraterna är enda vinnarna
För Socialdemokraterna är det en stor vinst med sådana samtal. Det är ingen slump att flera fackliga organisationer skrev under texten. Det innebär att kriminalpolitiken blir en fråga som hanteras i enighet och inte är en fråga för konflikt. Minskar brottsligheten under mandatperioden kan Socialdemokraterna ta åt sig äran, eller en del av den. Så givetvis kommer de trycka på om sådana samtal.
Tidöpartierna bör tacka nej till sådana samtal. Det finns lite att vinna och en stor risk att tappa både fart och riktning för hur ett av vår tids största samhällsproblem ska lösas.
Har Socialdemokraterna kommit på att de gjorde fel i hur de bemötte brotten under de två förra mandatperioden är det nog bäst för alla om de får några år extra på sig att tänka.
