Tidöpartierna reaktion på Örebro-massakern var förhastad och landade fel. De borde backa, medge att de hade fel och avstå från förslag om att förbjuda några halvautomatiska vapen.
Som en snabb reaktion på massmordet i Örebro lovade Tidöpartierna att förbjuda militaristiska halvautomater, däribland AR-15. Reglerna är ännu inte klara, och därför blir det en blandning av att försöka reda ut och gissa vad som faktiskt kommer att läggas på bordet.
Med en hel del tur hamnar inget på bordet. Då skulle regeringen acceptera att ett misstag inom psykiatrin var huvudorsaken till en av de största tragedierna i svensk historia. Läkare borde ha informerat polisen om hur sjuk den blivande mördaren var. Systemet fallerade.
Det var varken jägare eller sportskyttar som över en natt blev farligare och behövde få sin egendom beslagtagen. De var lika mycket – eller snarare lika lite – farliga som innan dådet. Vapnet som det talas mest om att förbjuda, AR-15, användes dessutom inte ens vid brottet.
Men partierna ville visa handlingskraft. De ville signalera att de inte stillatigande accepterade det som skett utan faktiskt gjorde något. Och om något liknande skulle hända igen kan de peka på en förändrad lagstiftning.
Gissningsvis trodde Tidöpartierna att stormen snart skulle blåsa över. Folk skulle tröttna på att vara arga, några tweetar från Strandhäll eller någon annan politisk händelse skulle fånga uppmärksamheten och rikta om den. Då skulle frågan försvinna.
Men det är att underskatta skyttarna. Det är en grupp som, om man målar med bred pensel, ofta hyser misstro mot staten. Det är en grupp som vill ta hand om sig själva och ogillar när någon lägger sig i. Men framför allt är skyttet – vare sig det handlar om jakt eller sportskytte – för de flesta långt viktigare än andra politiska frågor. Skyttarna röstar utifrån skyttets bästa.
Skyttarna är många – flera hundra tusen – och det är svårt att säga exakt hur många eftersom jakt och sportskytte ofta överlappar. Många har licenser för båda. Däremot är det tydligt hur liten marginalen var i valet 2022 – det skilde mindre än 50 000 röster. Det skulle inte krävas att en stor andel av skyttarna byter block eller stannar hemma för att rubba balansen i svensk politik. Skyttarna är därför en av de grupper som kan avgöra ett val.
Det finns därför goda skäl för regeringen att backa. Den politiska risken med att hamna i konflikt med skyttarna är stor, medan vinsten är liten. Det är dessutom en grupp som både är långsint och som vågar stå upp för sin fråga.
Ett exempel är moderaten Jimmy Baker. Baker var tidigare kommunalråd i Botkyrka och en av de tyngre kommunalmoderaterna. Han har alltid varit frispråkig – och med politiken i ryggen ännu mer.
I samband med den moderata konferensen ”Sverigemötet” intervjuades Baker i radio. Han har tidigare varit tydlig i sociala medier om jägarnas rättigheter.
– När det gäller just AR-15 så tycker jag att man ska ta ett steg tillbaka, och jag tror att man skulle få ett större förtroende hos svenska folket om man säger att vi var lite förhastade, sade han i en intervju med SR.
Bakers ord är försiktiga, men i ett sammanhang där intern kritik är ovanlig och Moderaterna har en tradition av att sluta leden är de anmärkningsvärda. Baker visar att kritiken mot regeringen inte kommer att tystna – den kommer att fortsätta. Och fler kommer att ansluta sig till motståndet. Kanske finns till och med en möjlighet för någon att kryssa sig in i riksdagen genom sitt motstånd mot förbudet.
De hårdaste kritikerna finns inom Moderaterna och Sverigedemokraterna – de partier som också har mest att förlora.
I stället borde de två partierna gå rakt motsatt väg. Medge att beslutet var förhastat. Nya fakta har kommit fram om brott och vilka vapen som faktiskt används. Backa från förbudet. Vänd i stället på allt och bli skyttesveriges bästa vän.
Inte bara för att det är en stor och viktig väljargrupp som kan säkra både nästa och nästnästa val – utan också av säkerhetspolitiska skäl. En liberalisering skulle stärka Sveriges totalförsvar och landets förmåga att stå emot ett angrepp. Fler beväpnade medborgare utgör ett problem för en fiende. Fler skyttebanor och därmed fler skyttekunniga skulle innebära att många snabbt skulle kunna mobiliseras vid en kris.
Det finns många fördelar med att stödja skyttesverige. Kritiken från framför allt Socialdemokraterna skulle snarare knyta skyttarna ännu starkare till Tidöpartierna än skrämma bort väljare.
Det är svårt att helt göra sig kvitt känslan att regeringen inte vill nästa val.
