När Sverigedemokraternas trollfabriker avslöjades diskuterades frågan i veckor. Tv, nätet, radio alla pratade om frågan under lång tid. Kronan på verket var förmodligen när när Kalla fakta fick priset Guldspaden.

Lika högljutt som det var då, lika tyst är det nu när TV4 avslöjar Socialdemokraternas trollfabriker. Det är nästan som om det görs en skillnad.

När Viktor Barth-Kron pressade Magdalena Andersson i en intervju medger hon nästan att det finns en trollfabrik men hävdar att skillnaden är att det inte sprids vit maktpropaganda.

Läs även: S kallar sig öppna men döljer propagandan med AIP Media

Men låt oss backa ett steg och se den bredare bilden. Andersson har på några få år en förbluffande historik. Det är påståenden om Jamal El-Hajs livslånga kamp mot Hamas, det är gängkriminella i Botkyrka, men framförallt är det lotterierna.

Då, när debatten rörde SD, var det ”ryssfasoner” för att citera den före detta ministern Peter Hultquist. Nu kallas det säkert samhällsinformation eller något liknande.

Magdalena Andersson menade också att användandet av anonyma konton för att manipulera debatten för tankarna till Ryssland. Hon går steget längre och menar att partier som gör så inte kan fungera som samarbetspartier eller sitta i en regering.

Det är tydligt och rakt på sak med få nyanser, men absolut inget som gäller för Socialdemokrater. För dem gäller alltid andra regler.

Går det illa så kommer det sparkas några på lägre nivå, kanske en styrelse som att bytas ut och alla kommer att intyga att Magdalena Andersson inte visste något. En yrvaken Anders Ygeman kommer att berätta om svårigheterna att boka ett konferensrum.

Sannolikt kommer det inte ens behöva gå så långt. Media kommer inte att granska frågan eller att göra den stor, det handlar inte om att det är en TV4-nyhet. Det avgörande är att det är en nyhet som suddar ut det moraliska överläge många uppfattar att de har visavi sverigedemokrater. På samma sätt som det är viktigt vem som gynnas av nyheten.

Socialdemokraterna kommer att få fortsätta i ”lögn och ro”. Och som jag tidigare har skrivit om är det som gör att detta fortsätter att det inte finns en kostnad i att åka fast. Det blir ändå ingen nyhet.

Läs även: Fake news på hemmaplan: Så sprider S desinformation utan följder

Det är en central del i den agendasättande journalistiken. Genom vilka nyheter som väljs bort, vilka som blir stora och vilka man knappt nämner påverkas läsaren. Hade Aftonbladet haft 15 artiklar som avslöjar fler detaljer i härvan hade debatten varit annorlunda. Då hade alla haft en uppfattning. Tystnaden i media begränsar debatten.

Media gör en skillnad och det uppstår ingen egentlig medial debatt i frågan. Kanske tycker många journalister att ”@aipmedia.se” är ett exempel på tillräcklig transparens. Och utgår från att alla som ser mailadressen genast kollar vad AIP Media är och sen ser att det är ett dotterbolag till socialdemokraterna.

Eller möjligen är alla journalister övertygade om att tonåringar på TikTok är välinformerade om AIP-koncernen och dess konton.

Några som inte tycks ha ägnat sig åt det digitala detektivarbetet är Meta, som äger Facebook. Vilket kanske får ses som talande. Eftersom Socialdemokraterna har rundat deras regler för politiskt marknadsföring genom att flytta verksamheten till det helägda dotterbolaget och sen kalla det redaktionellt arbete, som om det vore en riktig tidning.

I sociala medier talas om massanmälningar mot trollkontona och det vore onekligen roande om det kom så många anmälningar att kontona stängdes.

Vilket förmodligen inte heller skulle orsaka en större debatt. För i den stora debatten är det väldigt hovsamt mot Magdalena Andersson. Hon får inte jobbiga frågor om sin trollfabrik, det var inte ens särskilt hårt när ett annat av partiets dotterbolag anställde gängkriminella för att lura på äldre lotteriprenumerationer. På samma sätt följde media aldrig upp Anderssons garantier om Jamal El-Hajs relation till Hamas.

Det finns, varje dag, tio goda skäl till att Magdalena Andersson borde avgå. Men det kommer inte att ske. Tack vare att hon aldrig får jobbiga följdfrågor har hon ett mycket högt förtroende. Så att kräva hennes avgång är att skrika i vinden.

Vad som borde ske är i stället att riksdagen har en särskild debatt i frågan. Då kan man reda ut vad som har hänt, väljare kan få se Magdalena Andersson försvara sig och avgöra om hon är trovärdig.

Det är nog vanskligt att hålla andan i väntan på den debatten. Men i väntan kan man gärna läsa om Annika Strandhälls interpellation om trollkonton.

Den inleds med:

”Vi befinner oss i Sverige i dag i en situation då det bevisats att Sveriges näst största parti, Sverigedemokraterna, systematiskt använder sig av anonyma så kallade trollkonton för att manipulera och styra den svenska politiska debatten.

De har vid tidigare tillfällen upprepat förnekat detta, men nu är det i och med granskningen i TV4 ett belagt faktum./…/”

Och fortsättningen är lika rolig.

Läs även: Henrik Jönsson har en chans att skaka om svensk media

Följ mig gärna på X/Twitter