Allt sedan Israel svarade på Hamas attack i oktober i fjol har det rests krav på vapenvila. Få konflikter har nog sett ett större engagemang för vapenvila. Jemen, Syrien och andra konflikter har inte sett samma krav.

Ett närliggande krav från omvärlden borde vara att Hizbollah i Libanon skulle ha en vapenvila med Israel så att de ungefär 100 000 flyktingarna på vardera sidan kan få komma hem. En inte alltför vild gissning är att det kommer att komma krav på vapenvila även i Libanon om Israel går över gränsen. Krav som inte ställs efter tusentals raketanfall mot civila.

Kravet på vapenvila är av flera skäl förvånande. Det var en vapenvila fram till den 7 oktober då Hamas valde att starta ett öppet krig. Hamas valde att undvika ett reguljärt krig och flyttade i stället in konflikten i städer och tätbebyggda områden. Även flyktingläger, skolor och FN-byggnader har använts som militära installationer.

Hamas valde krig, Hamas valde vilket slagfältet skulle bli och Hamas håller på att förlora. Både att det är krig och var kriget utspelas är val som Hamas har gjort och där Israel bara kan förhålla sig reaktivt.

Valet att ta kriget till de civila var medvetet. Hamas enda sätt att vinna konflikten är att omvärlden tvingar Israel att avbryta sin offensiv. Ser man på de uppgifter som IDF har släppt har de dödat ungefär 15 000 hamasterrorister och förlorat strax under 700 soldater. Att Israel vinner är uppenbart för alla.

Det gäller därför för Hamas är få slut på konflikten innan de är krossade. Det finns en debatt om Hamas ska ses som en grupp människor eller som en ideologi och den konflikten i synsätt har stor påverkan på hur man vill lösa konflikten. Att Hamas går att besegra, men att det finns en risk att en liknande organisation uppstår på nytt, är inte ett osannolikt scenario. Det går inte att säkert uppnå fred men Hamas kan oskadliggöras.

Här finns en viktig konflikt där många i västvärlden förstår problemet och medvetet tar ställning för ondska, medan andra är nyttiga idioter, eftersom kravet på vapenvila faktiskt är helt idiotiskt.

Vad regionen behöver är inte en paus i ett krig där terrorister kan samla nya vapen, träna nya soldater och fortsätta indoktrineringen. Vad regionen behöver är en varaktig fred.

Hamas har gång på gång sagt att 7 oktober var deras första större pogrom och att andra kommer att följa. Ghazi Hamad, medlem av Hamas politbyrå, sa i en intervju att:

”We must teach Israel a lesson, and we will do it twice and three times. The Al-Aqsa Deluge [the name Hamas gave its October 7 onslaught] is just the first time, and there will be a second, a third, a fourth,” Hamad continued. “Will we have to pay a price? Yes, and we are ready to pay it. We are called a nation of martyrs, and we are proud to sacrifice martyrs.”

Deras vilja och stoltheten i att offra egna civila kan inte ha undgått någon. På samma sätt är det inte ett tomt hot att 7 oktober kommer upprepas om och om igen om Hamas får chansen. Hamas säger det själva, Israel och alla andra instämmer – lyckas Hamas blir det fler och fler massmord på civila israeler.

Enda sättet att få fred är att få bort Hamas. För att det ska kunna bli fred krävs två sidor som söker fred. Innan Hamas är borta kan det inte bli fred eftersom Hamas plan är att få en vapenvila så att de kan återhämta sig och göra nya attacker. Hamas strategi är att göra attacker, dra sig tillbaka, ta en smäll och sen börja om.

Kravet måste därför vara fred. En överenskommelse där Hamas försvinner som aktör, där Palestina en gång för alla accepterar en gräns utan krav på ett land mellan havet och floden. En fred där palestinier jagar terrorister tillsammans med Israel så att kriget inte blossar upp igen. En fred där nästa generationen av palestinier inte uppfostras till att bli martyrer utan bönder, entreprenörer och hantverkare.

Det är korkat med ett krav på paus i krigandet. Det som behövs är ett slut på kriget och att Hamas försvinner, först då kan det bli fred. Det är en fred som regionen inte bara behöver utan måste få. Kraven på att pausa, så att Hamas kan vila, omgruppera och skaffa nya vapen kommer bara att förlänga konflikten med fler döda på bägge sidor.

Det som måste till är inte ett vapenstillestånd utan fred. Önska inte en vapenvila för då begär du något som bara kommer att förvärra konflikten. Det enda rimliga kravet är fred.

Läs även: Busch som prästens lilla kråka