Yingpiset ”Earth” Kodsakha är 17 år gammal. För en tid sedan ansökte han om att bli svensk medborgare. Han fick avslag med motiveringen att han hade kört en trimmad moppe. Earth har bott i Sverige sedan hans mamma 2013 flyttade till Sverige för att bli sambo. Familjen bor i Malung, så att åka trimmad moped får nog ses som att man tagit till sig svensk kultur. Men mopedturen stoppade Earth från att bli svensk medborgare. Han får stanna hos sin familj, men inte bli medborgare.

En annan 17-årig pojke, Frunze Saghatelyan, dömdes nyligen för att ha skjutit ihjäl Fredrik Andersson på ett gym i Stockholm. Straffet blev väldigt lågt, sluten ungdomsvård i två år och elva månader. Hade han varit vuxen hade straffet sannolikt blivit arton år i fängelse. Han blev svensk medborgare under rättsprocessen. Märkligt nog kan tyckas.

Orsaken är att det finns två regler som styr. En för dem som söker asyl. Dit hör mördaren. Och sen en för de andra, anhöriga som Earth, arbetskraftsinvandrare och liknande. I ena fallet, för dem som inte söker asyl, finns en vandelsprövning. För dem som söker asyl saknas det. Det går därför att bli svensk medborgare strax innan man döms för mord.

Mördaren borde ha fått 18 års fängelse, enligt tingsrätten. Earth fick 30 dagsböter. De flesta hade nog sett att det är rimligare att man gav medborgarskapet till en skötsam kille i en fungerande familj än till en ung kriminell som begår sitt första mord vid sexton års ålder. Han dömdes också för grovt vapenbrott och för att ha kastat in en handgranat i en resturang.

Förvisso ett pedagogiskt val av exempel. Men det är en viktig illustration. Det dräller av fall där en skötsam arbetstagare har utvisats för att lönen har varit några kronor fel, lite för lite semester togs ut eller något liknande. Småfel som är administrativa. Men domen är benhård.

I fall med brottslingar är det ofta motsatsen. En man friades från utvisning efter att ha misshandlat sin gravida flickvän under tortyrliknande former. Orsaken till att han inte utvisades var att hans familj också hade flytt till Sverige. Därmed hade han starkare familjekoppling till Sverige än sitt hemland. Så kan det gå.

Läs även: Hovrätten upphävde utvisning trots misshandel av gravid

Olika lagstiftning för olika fall

En viktig del i varför det är skev lagstiftning är att fackföreningar och Socialdemokraterna ser arbetskraftsinvandring som ett hot, medan asylmottagning är en god gärning. Därför kan man ställa mer krav på dem som kommer hit och tar svenska jobb än på dem som kommer hit för att få skydd och som i många fall, under lång tid, kommer att befinna sig långt från arbetsmarknaden. Är man inte på arbetsmarknaden hotar man inte jobben. Märkligt nog ses det ofta som att man hjälper offer för omständigheter, medan man glömmer att brottslingar skapar andra offer.

Legalt är skillnaden en annan. Den vandelsprövning som tas upp i Tidöavtalet finns redan för stora invandrargrupper. Earth är ett gott exempel på det. Han har bott här mer eller mindre sedan han började skolan. Sedan åker han trimmad moppe och då faller hans vandelsprövning. För flyktingar saknas sådan, vilket Tidöpartierna vill införa.

Formerna för vandelsprövning är oklara och det sträcker sig i diskussionerna ofta utanför att aktivt begå brott. Men grundprincipen borde vara väldigt enkel. I en ansökan, oavsett om det är asyl eller annan form av migration, så ska det anges att döms man för brott kan det resultera i både utvisning och att man inte blir medborgare.

Ofta skämtas det om inresor i USA där man måste kryssa i att man inte åkt dit för att begå det eller det brottet. Som om screeningtester skulle stoppa! Det är inte alls därför lapparna finns, utan det syftar till att kunna utvisa människor som tog sig in i landet illegalt och bröt mot det kontrakt de signerade.

På ett liknande sätt kan man göra i alla sorters ansökan om uppehållstillstånd eller asyl. Begår man brott så bryter man mot de villkor som accepterades när ansökan skickades in och därmed har man genom eget val stoppat sin ansökan. Redan i dag gör man så för andra typer av ansökan, så systemet finns men det omfattar för få. Och då tar man bort det frikort som finns i dag.

Orimliga konsekvenser

Väldigt få ser någon som helst rimlighet i fallen. Moppeåkaren stoppas medan mördaren får bli medborgare. Det allmänna rättsmedvetandet skriker i sådana fall. Till och med Migrationsverkets personal tycks obekväma med hur lagstiftningen ser ut.

Självfallet måste man ändra lagstiftningen så att småsaker och förseelser inte sliter sönder familjer eller river upp liv. Samtidigt måste lagstiftningen också ändras så att grova brottslingar sumpar sin chans. Begår man grova brott så har man försatt sin chans.